Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712203481
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712203481.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: R. T., W.. XX.X.XXXX, F. T., F. XXXX/XX, práv. zast.
Mgr. Maroš Ježík, advokát, Poprad, Mnoheľova 17, proti odporkyni: N. T., W.. XX.X.XXXX, F. V. XX,
práv. zast. JUDr. Ľudmila Kavuličová, advokátka, Humenné, 26.novembra 1510/3, v konaní o rozvod
manželstva s prísl., o úprave styku otca s mal. N. T., W.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Humenné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu na čas po rozvode pod sp.zn. 15P/71/2012. Konanie o úpravu rodičovských práv a
povinností sa viedlo na OS Humenné ako na súde miestnom príslušnom pod sp.zn. 19P/286/2011.

Rozsudkom OS Poprad č.k. 15P/71/2012-113 zo dňa 14.5.2014 súd manželstvo rodičov rozviedol, na
čas po rozvode zveril mal. N. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať výživným v sume
50 eur mesačne. Pokiaľ sa týka styku otca s mal. dieťaťom, v tom čase okresný súd prevzal rozhodnutie
Okresného súdu v Humennom, v ktorom boli vo veci aj nariadené znalecké dokazovania a styk otca s
mal. dieťaťom bol zakázaný. Voči rozhodnutiu o styku otec podal odvolanie, pričom Krajský súd Prešov
rozhodnutím 21CoP/2/2016-257 zo dňa 31.5.2016 toto rozhodnutie zrušil.

2. Otec dňa 6.9.2016 zobral v časti úpravy styku návrh späť a žiadal toto konanie zastaviť. Takto sa
vyjadril aj na pojednávaní dňa 7.9.2016.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany otca došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.