Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/278/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113236473
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113236473.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Raiffeisenbank a.s., so sídlom Hvězdova 1716/2B,
140 78 Praha 4, Česká republika, IČO: 49 240 901, právne zastúpený Havel, Holásek & Partners
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti
žalovanému: M. R., F.. XX.X.XXXX, T. M. XXX, XXX XX Š., Q..Č.. H. XX, XXX XX H., Č. S., o zaplatenie
5.092,75 CZK, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2013, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 16.12.2013,
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 5.092,75 CZK spolu s úrokom

omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5.092,75 CZK od 17.12.2013 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 25.5.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 30.5.2016, vzal
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na základe svojho dispozičného práva žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Tunajší súd výzvou zo dňa 6.7.2016 vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy
uviedol, či v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby, ku ktorému došlo zo stranyžalobcu písomným podaním z 25. mája 2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 30. mája 2016 s
tým, že ak sa žalovaný v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný
sa lehote stanovenej súdom nevyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom bol upozornený na to,
že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky, súd konanie podľa §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto má žalovaný nárok na náhradu
trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie

ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu
nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a vyslovil, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).