Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208843
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714208843.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, proti žalovanému R. N.S., V.. XX.XX.XXXX, P. L. O., R.. I. XX, o zaplatenie 236,82 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 13C/127/2014-50 zo dňa 04.03.2015 tak,

že piata výroková veta správne znie „Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie
návrhunasúdvsume9,80EurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislavado30dníododňadoručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.“ a posledný odsek odôvodnenia na
strane 5 správne znie „Súd vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80
Eur, a to po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.“.

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/127/2014-50 zo dňa
04.03.2015 n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 17.06.2014 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
236,82 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Súd uznesením č.k. 13C/127/2014-50 zo dňa 04.03.2015 konanie zastavil, žalovanému náhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal, žalobcovi uložil povinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, a súčasne rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi.

3. Súd následne zistil na základe podania Slovenskej pošty, a. s., ktoré bolo súdu doručené dňa

12.09.2016 zistil, že v piatej výrokovej vete a v poslednom odseku odôvodnenia predmetného
rozhodnutia uviedol nesprávne označenie subjektu, prostredníctvom ktorého má byť súdny poplatok
vrátený.

4. Podľa § 224 č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil zrejmú

nesprávnosťvpiatejvýrokovejveteuzneseniač.k.13C/127/2014-50zodňa 04.03.2015,pričomtátomá
správne znieť „Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume9,80EurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislavado30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.“ a posledný odsek odôvodnenia na strane 5 má správne
znieť „Súd vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 Eur, a to po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.“.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
uvedené zrejmé nesprávnosti opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.