Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010855
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 26.08.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. Dušan K., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom T. nad Y.
- T., V. S. X/XX, okres B.,

X. Anna G., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom T. nad
Y. - T., V. S. X/XX, okres B.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

ako rodičia a zákonní zástupcovia ich maloletej dcéry R. K., narodenej XX.XX.XXXX, žiačky VIII. A triedy
Základnej školy v obci T. nad Y. na ulici E. XX, nedbali o jej riadnu školskú dochádzku, v dôsledku

čoho maloletá R. K. nenavštevovala riadne školu a vyhýbala sa povinnej školskej dochádzke a v
prvom polroku školského roka 2015/2016 v období od 01.01.2016 do 31.01.2016 neospravedlnene
vymeškala 11 vyučovacích hodín a v druhom polroku školského roka 2015/2016 v období od 01.02.2016
do 30.06.2016 neospravedlnene vymeškala 175 vyučovacích hodín, teda celkovo v školskom roku
2015/2016 neospravedlnene vymeškala 186 vyučovacích hodín,

t e d a

každý samostatne

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l i

každý samostatne
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j ús a

každý samostatnepodľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému/obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému/obvinenej určuje skúšobnú dobu v

trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.