Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206262
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s.,

so sídlom Štúrova č. 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, adresa pre doručovanie: OTP Banka
Slovensko, a.s., Odbor právny, prac. Košice, Alžbetina č. 2, 040 41 Košice, proti žalovaným: 1/ T. R., G.
XX.XX.XXXX,trvalebytomMestoPoltár,občanMaďarskejrepublikya2/N.E.C.,G.XX.XX.XXXX,trvale
bytom Mesto Poltár, občianka Maďarskej republiky, v konaní o zaplatenie 8 708,89 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/, 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu 8 708,89 €, úrok
vypočítaný ku dňu 10.05.2016 vo výške 4 426,03 € a odo dňa 11.05.2016 úrok vo výške 17,3 % p.a.

zo sumy istiny 8 708,89 € do zaplatenia, úroky z omeškania vypočítané ku dňu 10.05.2016 vo výške
216,46 € a odo dňa 11.05.2016 úroky z omeškania vo výške 1 % p.a. zo sumy 8 708,89 € od 11.05.2016
do zaplatenia, poplatky vo výške 59,78 €, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

II. Žalobu v časti o zaplatenie 174,91 € s príslušenstvom s a z a s t a v u j e .

III. Žalovaní 1/, 2/ s ú p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania

vo výške 100 % účelne vynaložených trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 18.05.2016 (súdu doručeným dňa 20.05.2016) domáhal
od žalovaných 1/, 2/ povinnosti zaplatiť sumu 8 708,89 € s príslušenstvom, pričom uviedol, že dňa
23.11.2012 uzatvoril so žalovanými 1/, 2/ ZMLUVU O POISTENOM OTP EXPRES ÚVERE č. XXXX
XXXX XX P. (ďalej len "Zmluva o úvere"), na základe ktorej poskytol spotrebiteľský úver vo výške 9
000,- €.

2. V zmysle čl. I. bod 1. Zmluvy o úvere žalobca poskytol v prospech žalovaných bezúčelový

spotrebiteľský úver vo výške 9 000,- € a žalovaní sa zaviazali poskytnutý úver vrátiť, zaplatiť úrok,
príslušenstvo a poplatky podľa tejto zmluvy.

3. V zmysle čl. I. bod 2. Zmluvy o úvere bol úver poskytnutý za pohyblivú úrokovú sadzbu, ktorá
pozostáva zo základnej sadzby pre spotrebiteľské úvery a hrubej marže, t.j. v deň podpisu Zmluvy o
úvere v celkovej výške 16,50 % p.a.

4. V čl. IV. bod 6. Zmluvy o úvere bolo dohodnuté oprávnenie žalobcu v prípade omeškania so splatením
úveru alebo akejkoľvek splátky účtovať zo splatnej, ale nesplatenej sumy úveru okrem bežného úroku
aj úrok z omeškania vo výške max. 8 % p.a.5. V zmysle čl. IV bod 1. Zmluvy o úvere bola konečná splatnosť úveru dohodnutá na deň 23.11.2019.

6. Žalovaní pohľadávku žalobcu spolu s príslušenstvom vyplývajúcu z predmetnej Zmluvy o úvere riadne

a neuhrádzali.

7. Nakoľko žalovaní aj po viacerých výzvach naďalej porušovali podmienky Zmluvy o úvere, žalobca
v zmysle čl. VIII. Zmluvy o úvere listom zo dňa 28.10.2013 žalovaným oznámil, že vyhlásil úverovú
pohľadávku za predčasne splatnú a vyzval žalovaných na splatenie predmetnej pohľadávky. Žalovaní

však predmetnú pohľadávku neuhradili.

8. Žalobca eviduje voči žalovaným pohľadávku k 10.05.2016 vyplývajúcu z predmetnej Zmluvy o úvere,
a to:
istina 8 708,89 €
bežné úroky 4 600,94 €

úroky z omeškania 216,46 €
poplatky 59,78 €

9. Žalobca má ďalej voči žalovaným okrem bežného úroku v aktuálnej výške 17,3 % p.a. aj právo na
zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej sumy istiny v súlade s čl. IV. bod 6. Zmluvy o úvere, a to vo

výške max. 8 % p.a., avšak rozhodnutím banka bola znížená sadzba úroku z omeškania na výšku 1
% p.a. až do zaplatenia.

10. Žalovaným 1/, 2/ bola dňa 01.07.2016 v zmysle § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej
len "CSP") doručená žaloba spolu s prílohami (č.l. 55).

11. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o poistenom OTP expres úvere č.l. 4-12,
všeobecných obchodných podmienok č.l. 13-19, výzvy na zaplatenie č.l. 20, fotokópií doručeniek č.l.
21-24, výzvy, vyhlásenia úveru za predčasne splatný č.l. 25, fotokópií doručeniek č.l. 26-27, rozpisu
žalovanej sumy č.l. 28, špecifikácie žalovanej sumy spolu s čiastočným späťvzatím č.l. 61-68 a zistil

tento nasledovný stav:

12. Žalobca, ako banka, a žalovaný 1/, ako dlžník, a žalovaná 2/, ako spoludlžník, uzatvorili dňa
23.11.2012 ZMLUVU O POISTENOM OTP EXPRES ÚVERE č. XXXX XXXX XX P. (č.l. 4 a nasl).

13. V zmysle článku I. Predmet zmluvy:
- bod 1. - poskytnutý úver predstavoval sumu 9 000,- €, ktorý sa zaviazali žalovaní vrátiť spolu s úrokom,
príslušenstvom a poplatkami uvedenými v zmluve.

- bod 2. - úver je poskytovaný za pohyblivú úrokovú sadzbu, stanovenú ako súčet základnej sadzby pre

spotrebiteľskéúvery(ZSSUR3)ahrubejmarže10,00%p.a.Hrubámaržasanebudemeniťpočascelého
trvania úverového vzťahu. ZSSUR3 je ku dňu podpísania zmluvy stanovená vo výške 7,50 % p.a., t.j.
výsledná úroková sadzba spotrebiteľského úveru ku dňu podpísania zmluvy predstavuje 16,50 % p.a.

14. V zmysle článku IV. Splácanie úveru,

- bod 1. - dlžník je povinný splatiť banke istinu úveru spolu s úrokmi, poplatkami za zabezpečenie
poistenia a poplatkom za vedenie úverového účtu v mesačných splátkach (splátka zahŕňa splátku istiny,
úroku, poplatok za zabezpečenie poistenia a poplatok za vedenie úverového účtu) nasledovne:

Poradie splátky Výška splátky v € Termín splátky

1. 191,00 € 23.12.2012
2. - 83. 191,00 € 23. deň v mesiaci
84. 191,00 € 23.11.2019

Konečná splatnosť úveru je 23.11.2019.

- bod 6. - ak je dlžník v omeškaní so splatením úveru alebo akejkoľvek splátky úveru podľa tejto zmluvy,
banka je oprávnená od nasledujúceho dňa po dni splatnosti až do dňa skutočného zaplatenia splatnejpohľadávky účtovať zo splatnej, ale nesplatenej sumy úveru okrem úroku podľa čl. I. bod 2 tejto zmluvy
aj úrok z omeškania vo výške maximálne 8,00 % p.a.

15. V zmysle článku VIII. Porušenie zmluvných povinností,
- bod 1. - za podstatné porušenie zmluvných povinností dlžníka sa považuje:
a. ak dlžník neuhradí svoje splatné peňažné záväzky v termíne ich splatnosti.

- bod 2. - pri podstatnom porušení zmluvných povinností je banka oprávnená:

e. vyhlásiť úver (alebo jeho časť) za splatný vrátane úrokov a poplatkov jednorazovo pred termínom
splatnosti,
f. odstúpiť od Zmluvy o úvere.

- bod 4. - účinky odstúpenia nastávajú doručením prejavu vôle oprávnenej strany odstúpiť od Zmluvy
o úvere druhej strane. Zmluvné strany sa dohodli, že odstúpením od zmluvy o úvere popri právach a

nárokoch vyplývajúcich z ustanovenia § 351 ods. 1 Obchodného zákonníka nezanikajú práva banky a im
zodpovedajúce povinnosti dlžníka týkajúce sa úhrady dlžnej sumy poskytnutého úveru, úrokov, úrokov
z omeškania, poplatkov a nákladov spojených s vymáhaním úveru. Odstúpením od zmluvy nezaniká
ani právo banky odpisovať peňažné prostriedky z účtu alebo iných účtov dlžníka vedených v banke
vo výške splatných záväzkov dlžníka voči banke. Súčasne zostávajú zachované všetky právne vzťahy,

ktoré vyššie uvedené práva banky zabezpečujú.

-bod5.-dlžníkjepovinnývrátiťnesplatenýúverspolusúrokmi,poplatkamiaspríslušenstvomnajneskôr
do desiatich kalendárnych dní od dňa doručenia oznámenia o odstúpení od zmluvy alebo oznámenia
o vyhlásení úveru za splatný.

16. Písomným podaním zo dňa 19.09.2013 označeným ako "Výzva na zaplatenie Vášho záväzku"
žalobca vyzval žalovaných 1/, 2/ o uhradenie dlžnej čiastky po lehote splatnosti, ktorá je k 19.09.2013
vo výške 1 572,78 €, do 04.10.2013. Zároveň ich upozornil, že v prípade nevyrovnania záväzkov banka
vyhlási úver za predčasne splatný, t.j. stratia možnosť splácať úver mesačnými splátkami a banka bude

požadovať splatenie celého úveru do 10 dní odo dňa doručenia vyhlásenia úveru za predčasne splatný.
Žalovaní 1/, 2/ zásielku v odbernej lehote neprevzali (č.l. 21-24).

17. Písomným podaním zo dňa 28.10.2013 (č.l. 25) označeným ako "Výzva, vyhlásenie úveru za
predčasne splatný" oznámil žalobca žalovaným 1/, 2/, že úver poskytnutý na základe Zmluvy o úvere č.

XXXXXXXXXXRSUvyhlasujezapredčasnesplatný.Zároveňichvyzvalvlehotedo10dníoddoručenia
tohto listu uhradiť celý ich záväzok vyplývajúci zo Zmluvy, ktorý predstavuje k 28.10.2013 sumu vo výške
10 328,66 €, pozostávajúcu z:

istina 8 942,41 €

úroky 1 249,43 €
úroky z omeškania 5,57 €
poplatky 131,25 €

Žalovaní 1/, 2/ zásielku v odbernej lehote neprevzali (č.l. 26-27).

18. Z úverového účtu: XXXXXXXX, dlžník: T. R. zo dňa 10.05.2016 (č.l. 28) je zrejmá výška dlhu vo
výške 13 586,07 €, ktorá pozostáva z:
aktuálny zostatok 8 708,89 €
nabehnuté úroky 4 600,94 €

úroky z omeškania 216,46 €
splatné rôzne poplatky 59,78 €

Aktuálna uplatňovaná úroková sadzba:
- pre bežný úrok - vo výške 17,3 % p.a.

- pre úrok z omeškania - vo výške 1 % p.a.s19. Žalovaným 1/, 2/ bolo dňa 01.08.2016 v zmysle § 106 ods. 3 CSP doručené Predvolanie
na pojednávanie na termín 12.09.2016 (č.l. 59). Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili, pojednávania sa
nezúčastnili a v konaní boli pasívni, pričom žiadne dôkazy nenavrhovali.

20. Podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, Článok 3 - Voľba rozhodného
práva, odsek 1. Zmluva sa spravuje právnym poriadkom, ktorý si zvolia zmluvné strany. Voľba musí byť
urobená výslovne alebo jasne preukázaná ustanoveniami zmluvy alebo okolnosťami prípadu. Zmluvné
strany si môžu zvoliť právny poriadok, ktorým sa bude spravovať celá zmluva alebo len jej časť.

21. Podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, Článok 4 - Rozhodné právo pri
absencii voľby, odsek 1. Pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu v súlade s článkom 3 a
bez toho, aby boli dotknuté články 5 až 8, právo, ktorým sa spravuje zmluva, sa určuje takto:
b)zmluvaoposkytovaníslužiebsaspravujeprávnymporiadkomkrajinyobvykléhopobytuposkytovateľa
služieb;

22. Podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, Článok 6 - Spotrebiteľské
zmluvy,odsek1.Beztoho,abybolidotknutéčlánky5a7,zmluvauzavretáfyzickouosobounaúčel,ktorý
sa môže považovať za patriaci do oblasti mimo jej predmetu činnosti alebo výkonu povolania (ďalej len
"spotrebiteľ"), s inou osobou, ktorá koná v rámci svojho predmetu činnosti alebo výkonu povolania (ďalej

len "podnikateľ"), sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu spotrebiteľa za predpokladu,
že podnikateľ:
a) vykonáva svoju obchodnú alebo podnikateľskú činnosť v krajine obvyklého pobytu spotrebiteľa alebo
b) akýmkoľvek spôsobom smeruje takú činnosť na túto krajinu alebo niekoľko krajín vrátane tejto krajiny
a zmluva patrí do rozsahu tejto činnosti.

23. Podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, Článok 19 - Obvyklý pobyt,
odsek 3. Na účely určenia obvyklého pobytu je relevantným okamihom čas uzavretia zmluvy.

24. Podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012, Článok 4, odsek 1. Ak nie je v

tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne
občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

25.PodľaNariadeniaEurópskehoparlamentuaRady(ES)č.1215/2012,Článok6,odsek1.Akžalovaný
nemá bydlisko na území členského štátu, právomoc súdov každého členského štátu sa určí podľa

právneho poriadku tohto členského štátu, ak nie je inak stanovené v článku 18 ods. 1, článku 21 ods.
2 a v článkoch 24 a 25.

26. Podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012, Článok 7, odsek 1. Osobu s
bydliskom na území členského štátu možno žalovať v inom členskom štáte:

a) v zmluvných veciach na súdoch podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby;
b) na účely tohto ustanovenia, ak sa účastníci zmluvy nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia,
ktoré je predmetom žaloby:
- pri predaji tovaru miesto v členskom štáte, kam sa podľa zmluvy tovar dodal alebo mal dodať,
- pri poskytnutí služieb miesto v členskom štáte, kde sa podľa zmluvy služby poskytli alebo mali

poskytnúť;

27.PodľaNariadeniaEurópskehoparlamentuaRady(ES)č.1215/2012,Článok17,odsek1.Voveciach
týkajúcich sa zmluvy uzavretej spotrebiteľom na účely, ktoré nie je možné považovať za súčasť jeho
podnikania alebo povolania, sa právomoc určí podľa tohto oddielu, pričom nie sú dotknuté ustanovenia

článku 6 a článku 7 bodu 5, ak ide:
a) o zmluvu o predaji tovaru na splátky;
b) o zmluvu o úvere splatnom v splátkach alebo zmluvu o akejkoľvek inej forme úveru, ktorým sa má
financovať predaj tovaru, alebo
c) vo všetkých ostatných prípadoch o zmluvu uzavretú s účastníkom, ktorý obchoduje alebo podniká

v členskom štáte bydliska spotrebiteľa alebo akýmkoľvek spôsobom smeruje takéto činnosti do tohto
členského štátu alebo do viacerých štátov vrátane tohto členského štátu, a zmluva spadá do rozsahu
týchto činností.28.PodľaNariadeniaEurópskehoparlamentuaRady(ES)č.1215/2012,Článok18,odsek1.Spotrebiteľ
môže žalovať druhého účastníka zmluvy buď na súdoch členského štátu, v ktorom má tento účastník
bydlisko, alebo bez ohľadu na bydlisko druhého účastníka na súdoch podľa miesta bydliska spotrebiteľa.

29. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v znení ku dňu
23.11.2012, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.

30. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 23.11.2012, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

31. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 23.11.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

32. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), v znení ku
dňu 23.11.2012, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

33. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 23.11.2012, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

34. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 23.11.2012, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

35. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení ku dňu 23.11.2012, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

36. Podľa § 369 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 23.11.2012, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

37.Podľa§369ods.2ObZvzneníkudňu23.11.2012,úrokyzomeškaniasastanúsplatnýmipouplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku. Ak deň alebo lehota na

splnenie peňažného záväzku nie je v zmluve určená, úroky z omeškania sa stanú splatnými uplynutím
30 dní od
a) doručenia dokladu veriteľa na splnenie peňažného záväzku dlžníkom (ďalej len "doklad"),
b) odovzdania tovaru alebo služby, ak je deň doručenia dokladu neistý,
c) odovzdania tovaru alebo služby v prípade, ak dlžník dostane doklad skôr ako tovar alebo službu,

d) dňa, v ktorom sa skončilo preberanie tovaru alebo služby, ktorým sa má stanoviť, či tovar alebo
služba zodpovedá podmienkam zmluvy, ak to ustanovuje zákon alebo upravuje zmluva v prípade, ak k
doručeniu dokladu došlo predo dňom alebo najneskoršie v deň, keď sa takéto preberanie skončilo.

38. Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 23.11.2012, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.39. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 23.11.2012, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

40. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 23.11.2012, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

41. Podľa § 145 ods. 2 CSP, Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

42. Žalobca si v žalobnom návrhu zo dňa 18.05.2016 uplatnil sumu bežného úroku vo výške 4 600,94
€, avšak po zohľadnení opraveného výpočtu bežného úroku v nadväznosti na nepremlčanú istinu si

uplatňuje žalobca bežný úrok vo výške 4 426,03 € a v prevyšujúcej časti uplatneného úroku, t.j. vo výške
174,91 €, vzal žalobu späť. Z uvedeného dôvodu súd žalobu v časti o zaplatenie 174,91 € zastavil.

43. Obvyklým pobytom žalovaných v Slovenskej republike je Mesto Poltár, preto z uvedeného dôvodu
rozhodoval súd Slovenskej republiky pri použití rozhodného práva, ktorým je právo Slovenskej republiky,

s poukazom na vyššie uvedené články Nariadenia č. 593/2008 a č. 1215/2012.

44. Z vykonaného dokazovanie je zrejmé, že žalobca, ako banka, uzatvoril so žalovaným 1/, ako
dlžníkom, a žalovanou 2/, ako spoludlžníkom, úverovú zmluvu, v zmysle ktorej poskytol žalovaným 1/,
2/ peňažné prostriedky vo výške 9 000,- €, ktoré sa zaviazali riadne a včas formou splátok zaplatiť.

Žalovaní 1/, 2/ prestali úver splácať, a preto žalobca vyhlásil dňa 28.10.2013 úver za predčasne splatný.
Z výpisu z úverového účtu (č.l. 28) je zrejmé, že dlžná suma ku dňu 10.05.2016 predstavuje 13 586,07 €
a pozostáva zo zostatku istiny 8 708,89 €, nabehnutých úrokov 4 600,94 €, úrokov z omeškania 216,46
€ a splatných rôznych poplatkov 59,78 € (zaslanie výziev a oznámenia o zosplatnení úveru), ktoré súd
žalobcovi priznal. Súd taktiež priznal žalobcovi právo na zaplatenie 17,3 % p.a. úroku z úveru zo sumy

8 708,89 € od 11.05.2016 do zaplatenia.

45. Žalovaní 1/, 2/ sú v omeškaní s povinnosťou zaplatiť peňažný dlh, súd preto priznal žalobcovi taktiež
úrok z omeškania vo výške 1 % p.a. od 11.05.2016 tak, ako to žalobca v žalobnom návrhu žiadal.

46. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

47. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

48.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

49. Žalobca aj žalovaní boli v konaní čiastočne úspešný, avšak miera neúspechu žalobcu spočíva len
v časti bežného úroku vo výške 174,91 €, preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške

100 % účelne vynaložených trov. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci
samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným

skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť odprávoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.