Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010469
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010469.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci obžalovaného M. A.,

nar. XX.XX.XXXX a obžalovaného ml. V. A., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06.10.2016 takto

r o z h o d o l :

1/ obžalovaný M. A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W. XX, okr. C.

2/ obžalovaný ml. V. A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W. XX, okr. C.

s ú v i n n í ,ž e

dňa 21.11.2014 v čase okolo 20.00 hodiny v obci Dvorníky, na miestnom futbalovom ihrisku spoločným
konaním fyzicky napadli poškodeného mladistvého H., štrnásťročného tak, že ho udreli niekoľkými
údermi rukou do oblasti hlavy a tváre ako aj ho napadli kopaním do rôznych častí tela, pričom týmto
napadnutím bolo spôsobené poškodenému ľahké zranenie, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy
s početnými krvnými výronmi v spánkovo - záhlavovej oblasti obojstranne, tiež v oblasti čela vľavo

bez prejavov vegetatívnej symptomalógie a bez známok otrasu mozgu, pomliaždenie mäkkých tkanív
driekovej oblasti s krvným výronom vľavo a pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti pravého predkolenia,
bezúrazovýchzmiennakostnomskeletesdobouliečenia,práceneschopnostiaobmedzenienabežnom
spôsobe života v trvaní 2 týždne, pričom konania sa dopustili za prítomnosti trinásťročného A. F., I.
G., trinásťročnej, G. G., trinásťročnej, U. O., trinásťročnej, W. S., štrnásťročnej, S. S., štrnásťročnej, a
ďalších osôb mladších ako osemnásť rokov,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a čin spáchali na chránenej osobe,

- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti najmä tým, že napadli iného, čin
spáchali v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona,

- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods.1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm.

d) Trestného zákona.Za to sa odsudzujú:

1/ Obžalovaný M. A. :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

2/ Obžalovaný ml. V. A. :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 116 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných M. A. a ml. V. A., aby spoločne
a nerozdielne nahradili poškodenej C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., R. XXXX/XX - A, škodu
vo výške 741,60 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa prokurátor vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku a súčasne aj obaja obžalovaní sa vzdali

práva podať odvolanie a tiež aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 odsek 2 veta prvá
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.