Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. N. V. F. L. P. S. Á.,
rod. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom T., bez uvedenia presnej adresy,
prechodne bytom T., A. X, okres Lučenec, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01.12.2014 do 20.05.2016 v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec
svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo
36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom
minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky
6P/50/2012-23 z 23.10.2012, právoplatným a vykonateľným 13.12.2004 v Lučenci, sumou vo výške
po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred do rúk starej matky dieťaťa C. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

trvalým bydliskom F. Z., H.. S. XXXX/X, čo predstavuje od 01.12.2014 až doposiaľ sumu vo výške po
27,13 Eur mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca starej matke C. C. na dieťa mal.
F. C. náhradné výživné vo výške po 27,13 Eur mesačne, počnúc dňom 01.01.2015, právoplatným a
vykonateľným 18.05.2015 aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala a stále nikde
nepracuje, od 24.08.2015 bola vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie ÚPSVaR Lučenec, čím
jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre starú matku dieťaťa C. C. do
20.05.2016 dlh vo výške 488,34 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej C. C., D.. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom
F. Z., H.. S. XXXX/X, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.