Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Blažová

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1To/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416000211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Blažová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1416000211.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného Štefana G., pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. o odvolaní obžalovaného Štefana G. proti rozsudku
samosudkyne Okresného súdu Bratislava IV z 10.08.2016, sp. zn. 0T/96/2016, predsedníčkou senátu
JUDr. Magdalénou Blažovou, 05. októbra 2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie

odvolania obžalovaným Z. G., nar. XX.XX.XXXX v K..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Bratislava IV z 10.08.2016, sp. zn. 0T 96/2016 bol
obžalovaný Z. G., uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.

Za uvedený prečin bol obžalovanému Z. G. podľa § 289 ods. 1 Tr . zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36
písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/ Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch ) mesiacov,
na výkon ktorého trestu v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd zaradil obžalovaného
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia .

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd uložil obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.

Proti tomuto rozsudku samosudkyne Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 0T 96/2016 z 10.08.2016
podal v zákonom stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný
Z. G., a to podaním doručeným okresnému súdu 17.08.2016 (č.l. 100), ktoré odvolanie bližšie písomne
neodôvodnil a to ani sám, ani prostredníctvom svojho splnomocneného obhajcu.

Obžalovaný Z. G. pred otvorením verejného zasadnutia nariadeného na deň 05.10.2016 uviedol, že
svoje odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 10.08.2016 sp. zn. 0T 96/2016 výslovne
berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolanie späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu

odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom k tomu, že predsedníčka senátu odvolacieho súdu nevzhliadla žiadnych prekážok brániacich
tomu, aby späťvzatie odvolania bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatí odvolania bolo
výslovné (§ 312 ods. 2 Tr. por.) a k späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú

poradu rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.