Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Blažová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1To/103/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416000211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Blažová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1416000211.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného Štefana G., pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. o odvolaní obžalovaného Štefana G. proti rozsudku
samosudkyne Okresného súdu Bratislava IV z 10.08.2016, sp. zn. 0T/96/2016, predsedníčkou senátu
JUDr. Magdalénou Blažovou, 05. októbra 2016 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným Z. G., nar. XX.XX.XXXX v K..
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Bratislava IV z 10.08.2016, sp. zn. 0T 96/2016 bol
obžalovaný Z. G., uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.
Za uvedený prečin bol obžalovanému Z. G. podľa § 289 ods. 1 Tr . zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36
písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/ Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch ) mesiacov,
na výkon ktorého trestu v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd zaradil obžalovaného
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia .
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd uložil obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.
Proti tomuto rozsudku samosudkyne Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 0T 96/2016 z 10.08.2016
podal v zákonom stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný
Z. G., a to podaním doručeným okresnému súdu 17.08.2016 (č.l. 100), ktoré odvolanie bližšie písomne
neodôvodnil a to ani sám, ani prostredníctvom svojho splnomocneného obhajcu.
Obžalovaný Z. G. pred otvorením verejného zasadnutia nariadeného na deň 05.10.2016 uviedol, že
svoje odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 10.08.2016 sp. zn. 0T 96/2016 výslovne
berie späť.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolanie späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Vzhľadom k tomu, že predsedníčka senátu odvolacieho súdu nevzhliadla žiadnych prekážok brániacich
tomu, aby späťvzatie odvolania bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatí odvolania bolo
výslovné (§ 312 ods. 2 Tr. por.) a k späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú
poradu rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.