Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/465/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215221732
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215221732.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Y. súd K. II sudkyňou Q.. F. F. vo veci starostlivosti súdu o mal. T. C.Ö., N.. XX.X.U., bytom u matky,
zast. v konaní kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie č. 9, K., dieťaťa
rodičov: W. S., T.. A., N.. XX.XX.U., A. N. Ž., E. XX, C..Č.. R. XX, K. P. T. C., N.. X.X.U., A. K. - B.F.. Ť.,
B. XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
B. rodičovskú dohodu v tomto znení:
D. mal. T. C., N.. XX.X.U. do osobnej starostlivosti otca.
V. je povinná prispievať na výživu mal. XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa v zmysle osobitného zákona, počnúc od podpísania dohody do budúcna, vždy do XX-tého dňa v
mesiaci vopred otcovi mal.
K. o úprave styku matky s mal. zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
W. tomuto rozsudku možno podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
K., prostredníctvom Okresného súdu K. II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 E.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 E.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Y. súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 E./. Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne
splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo na súdny výkon rozhodnutia. T. o výživnom
sú vykonateľné doručením /§44 E./.
W. § 221 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o E. sporovom poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.