Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/465/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215221732
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215221732.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Y. súd K. II sudkyňou Q.. F. F. vo veci starostlivosti súdu o mal. T. C.Ö., N.. XX.X.U., bytom u matky,
zast. v konaní kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie č. 9, K., dieťaťa
rodičov: W. S., T.. A., N.. XX.XX.U., A. N. Ž., E. XX, C..Č.. R. XX, K. P. T. C., N.. X.X.U., A. K. - B.F.. Ť.,
B. XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
B. rodičovskú dohodu v tomto znení:
D. mal. T. C., N.. XX.X.U. do osobnej starostlivosti otca.
V. je povinná prispievať na výživu mal. XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa v zmysle osobitného zákona, počnúc od podpísania dohody do budúcna, vždy do XX-tého dňa v
mesiaci vopred otcovi mal.
K. o úprave styku matky s mal. zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
W. tomuto rozsudku možno podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
K., prostredníctvom Okresného súdu K. II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 E.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 E.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Y. súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 E./. Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne
splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo na súdny výkon rozhodnutia. T. o výživnom
sú vykonateľné doručením /§44 E./.
W. § 221 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o E. sporovom poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.