Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010430
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 27. októbra 2016 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom, takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný K. J. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v F., F. XXX/XX, Z.,
2. obžalovaný F.. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v F., Z. XXX/XX, Z.,
3. obžalovaný F.. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v F., O. XX/X, Z.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

12.06.2016 v čase okolo 18.45 hod. v obci F. na V. ulici spoločne prišli k rodinnému domu XXX/X, pričom
obvinený ml. V. H. rozkopol a na zem zvalil drevený latkový plot o výške 1,2 m a dĺžke 6 m, a následne
všetci traja obvinení spoločne vošli na pozemok pri uvedenom rodinnom dome, ktorého majiteľ J. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, sa v tom čase nachádzal na dvore a vyzýval ich, aby jeho pozemok opustili, čo
neakceptovali, a následne ho zhodili na zem, kde ho všetci traja obvinení bili a kopali do celého tela, čím
mu spôsobili zlomeninu 10. Rebra vpravo, prasklinu nosových kostí a pomliaždenie hlavy, ktoré zranenia
si vyžiadali dobu práceneschopnosti v trvaní od 13.06.2016 do 18.07.2016,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, a čin spáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm.
b, c Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný K.podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú
h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

obžalovaní F.podľa § 194 ods. 2, § 117 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú
h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov každému samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každému samostatne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. všetci traja obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť pre
poškodenú V. za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pre poškodeného v sume 87 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného J. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a všetci traja obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.