Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011984
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011984.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 28.10.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. V., nar. XX.X.XXXX B. V., I. O. J., X. Č.. XX/X, R.. W.,
je v i n n ý, ž e
dňa 15.11.2015 v čase o 16.45 hod. medzi Veľkým Šarišom a Šarišskými Michaľanmi, okr. Sabinov
viedolpocesteI/68osobnémotorovévozidlozn.FiatBrava,EVČW.-XXXAN,vedeniuvozidlanevenoval
plnú pozornosť a oneskorene reagoval na pred ním idúce vozidlo zn. Peugeot Partner, EVČ: V.-XXXDF,
ktoré viedol V. S., K.. XX.XX.XXXX, ktorý začal s vozidlom brzdiť v dôsledku situácie vyvolanej v cestnej
premávke, narazil do zadnej časti vozidla Peugeot Partner, pričom V. S., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Prešov, E. Č.. XXXX/6 utrpel vyvrtnutie krčnej chrbtice, podvrtnutie a pomliaždenie ľavého pleca a
ramena, vyvrtnutie a natiahnutie hrudníkovej chrbtice, s dobou liečenia a práceneschopnosťou 36-38
dní. Obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300,- Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.10.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.
Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).
Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.
S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.