Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/186/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314214319
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314214319.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária Goliašová
Gabriela s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679 proti žalovanému T. F., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom L. XXXX/XX, L., o zaplatenie 1758,73 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e označenie žalobci v záhlaví písomnného vyhotovenia rozsudku tunajšieho
súdu zo dňa 25. 8. 2015 č.k. XZ.-XX na toto správne znenie:
... v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo ... .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX,
Holandské kráľovstvo podal dňa 16. 12. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie 1758,73 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.
2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 25. 8. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-XX, kde však v záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku súd uviedol nesprávne označenie žalobcu Home Credit Slovakia, a.s.,
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, pričom správne označenie žalobcu je AB 1 B. V., reg.
číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo. O
opravu tejto chyby v písaní požiadal žalobca podaním doručeným súdu dňa 2. 9. 2016.
3. Podľa ustanovenia §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danej veci v súlade s citovaným ustanovením bolo potrebné opraviť chybu v písaní a zrejmú
nesprávnosť, t.j. označenie žabcu v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
25. 8. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-XX tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšnej
časti uvedený rozsudok ostáva bezo zmien.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.