Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011758
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011758.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Bc. Jany Cihej a Petra Železníka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra
2016 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
E.. E. E., nar. XX.X.XXXX R. H., Q. T. J., U. Č.. XXX/XX, Z.. H., Q..Č.. R. Ú. H.,
je vinný, že
v presne nezistené dni od mesiaca december 2014 a v nasledujúce presne nezistené mesiace
opakovane v rodinnom dome č. XXX R. Z. U., okr. Prešov, po predchádzajúcej spoločnej dohode vykonal
súlož s mal. R.. Q.., F.. XX.X.XXXX, žiačkou Základnej školy s materskou školou v obci U. Č.. XXX, okr.
Prešov napriek tomu, že vedel, že táto v čase vykonania súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,
teda
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 26.3.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďže obžalovaný, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov, obhajca, zákonný zástupca a zástupca
ÚPSVaR sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.