Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/194/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606209223
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4606209223.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a. s., IČO: 36
854 140, Michalská 18, 815 63 Bratislava, proti povinnému: P. X., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX J. XXX,
o vymoženie sumy 2933,- CZK s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ernestom
Polákom, Ul. Pplk. Pľjušťa 1, 909 01 Skalica pod sp. zn. EX 1799/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca oprávneného (Československá obchodní banka, a. s., Na Príkopě 854/14, Praha 1 -

Nové Mesto, IČO: 00 001 350) podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 11Cb 91/2005-63 zo dňa
2.2.2006, pre vymoženie sumy 2933,- CZK s 9% úrokom z omeškania od 28.8.2004 do zaplatenia, trov
súdneho konania 16,60 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekučného konania. Súdny exekútor
na základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu
Okresný súd Topoľčany udelil dňa 27.9.2006.

Oprávnený podaním zo dňa 1.4.2015 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie (podaním z
23.9.2015). Súčasne si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 50,55 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) a § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie, preto nemá právo na náhradu trov konania. Povinnému v konaní žiadne trovy nevznikli.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP a § 262 ods. 1 CSP tak, že oprávneného zaviazal
zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie. Exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného,
preto bol zaviazaný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie oprávnený - podľa § 203 ods.
1 EP. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262

ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší

rovnopis.