Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/1857/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7701892075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7701892075.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Michalovciach, Saleziánov 1, Michalovce, proti povinnému: Stefanka Linková, predtým Karaivanová,
nar. 16.8.1970, IČO: 34 563 121, bytom Michalovce, Murgaša 6, o vymoženie 1.327,75 EUR s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.ExekúciuvykonávanúsúdnymexekútoromMgr.MarcelouZummerovou,ExekútorskýúradMichalovce,

Kpt. Nálepku 22, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,69 EUR do 3 /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 29.5.2001 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre

uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

Súdny exekútor dňa 26.8.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo zistené,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor vo svojom podaní žiadal v prípade zastavenia exekúcie priznať náhradu trov exekúcie
vo výške 59,09 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu, najmä portálu Sociálnej poisťovne, katastrálneho
portálu, správy Okresného riaditeľstva PZ Michalovce, Dopravného inšpektorátu o neevidencii
motorového vozidla, mal dostatočne preukázané, že povinný skutočne nevlastní hnuteľný, nehnuteľný,
finančný alebo iný majetok, z ktorého by sa dala pohľadávka oprávneného uspokojiť.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie

citovanými právnymi ustanoveniami.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 26.8.2015, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
59,09 EUR.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu podľa počtu účelne
vynaložených hodín na exekúciu, teda podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky za 1 začatú

hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 EUR, a to za úkon oznámenia o bezmajetnosti
v trvaní 20 minút a spracovanie návrhu na zastavenie v stravní 30 minút, t.j. spolu 50 minút, teda 1
začatá hodina.

Súd krátil súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyššie

citovanej vyhlášky, rátanú podľa účelne vynaloženého času na exekúciu a to v trvaní celkove 1 začatú
hodinu, čo predstavuje sumu 6,64 EUR, nakoľko súdny exekútor nesprávne postupoval pri sčítaní času
pri jednotlivých úkonoch exekučnej činnosti.
Pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet
jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na

ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Čas účelne vynaložený na exekúciu
možno posudzovať iba komplexne vrámci všetkých úkonov vykonaných za účelom exekúcie v
predmetnej veci, teda je potrebné zrátať časy trvania jednotlivých úkonov vyjadrené v minútach a až
potom ich rozrátať na hodiny.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,e/,h/,i/ citovanej
vyhlášky za 7 paušálnych úkonov po 3,32 EUR t.j. celkove 23,24 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 6,53 EUR v položke

poštovné za doručenie 1 ks zásielky po 0,93 EUR, 2 ks zásielky po 1,40 EUR, 3 ks zásielky po 1,70
EUR, a lustrácie 1 x 0,30 EUR a 1 x 0,40 EUR.Cestovné za vyúčtovanú pracovnú cestu v Michalovciach súd nepriznal, nakoľko má za to, že táto cesta
bola vykoná iba v sídle exekútorského úradu súdneho exekútora, nie mimo sídla exekútorského úradu,
teda náhrada cestovného exekútorovi nepatrí. Taktiež aj náhrada za strata času podľa § 23 ods. 1,2

citovanej vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch mimo sídla exekútorského úradu, preto mu
súd náhradu za stratu času za vyššie uvedené pracovné cesty

Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 36,41 EUR.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %
DPH , teda vo výške 7,28 EUR.

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 43,69 EUR.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.