Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3831/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213739
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513213739.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného : Komerční banka, a.s., so sídlom Na Příkopě
33, Praha 1, Česká republika, zast. JUDr. Romanom Majerom, Legionárska 14, Trenčín, proti povinným:
X. E. M., O.. X.X.XXXX, V. O. U., U. O.. Č.. XX. R. X. L. M., O.. XX.XX.XXXX, V. O. U., U. O.. XXX/
XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Crkoňa, Jesenského 7371/2, Trenčín, pod sp. zn. EX
1578/13, v konaní o zastavenie exekúcie proti povinnému v rade 1./ takto

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému v 1./ rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu podanie, ktorým žiada opraviť vydané poverenie na vykonanie exekúcie
z dôvodu nesprávne uvedeného dátumu narodenia povinného v rade 1., a to ako zrejmú nesprávnosť
v konaní, resp. konanie voči nemu zastaviť.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dokladov, pričom zistil nasledovné.

3. Dňa 13.8.2013 podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému 1. označenému
ako Richard Kopal, nar. 5.6.1981, bytom Mariánske nám. č. 16, Nižný Medzev. K návrhu pripojil
Európsky platobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 15C/230/2011 zo dňa 2.2.2012, vystavený na
povinného označeného tak ako je uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý je opatrený pečiatkou

právoplatnosti a vykonateľnosti.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie z pripojeného spisu 15C/230/2011 a dotazom do REGOBU. Z výpisu
z REGOBU vyplýva, že na udanej adrese je evidovaná osoba k trvalému pobytu s dátumom narodenia
6.5.1981 a nie 5.6.1981. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 15C/230/2011 zistil, že vo veci bol dňa
21.11.2011podanýnávrhnavydanieEurópskehoplatobnéhorozkazu,kdejepovinnývrade1.označený

dátumom narodenia 5.6.1981. Z priložených listín vyplýva, že u povinného je vedený dátum narodenia
5.6.1981, a to i na zmluve o úvere zo dňa 27.1.2009.

5. Oprávnený v konaní prípisom zo dňa 20.2.2014, doručeného exekútorovi dňa 25.2.2014 požiadal o
opravu administratívnej chyby v časti dátumu narodenia povinného v rade 1. s tým, že zároveň požiadal i
o opravu exekučného titulu príslušný súd. Podaním zo dňa 30.6.2016, doručeného exekútorovi 6.7.2016

oznámil exekútorovi na jeho výzvu, že v súlade s ustálenou citovanou judikatúrou vyšších súdov (uvádza
konkrétne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu ČR ), uvedenie nesprávnych nacionálií povinného
ide na vrub vykonateľnosti rozhodnutia len vtedy, ak nemožno spoľahlivo vyvodiť záver o identite
dotknutého účastníka.

6. Súdny exekútor vo svojom podnete poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky

sp.zn. III.ÚS 41/2011 z 3.5.2011, ako i uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3 Cdo
91/2012 z 28.6.2012, z ktorých vyplýva, že materiálne vykonateľné je rozhodnutie len vtedy, ak obsahujepresnú individualizáciu oprávneného a povinného, tzn., že neexistuje nebezpečenstvo zámeny, resp.
pochybnosť o koho ide.

7. Podľa oznámenia Mestského úradu je v evidencii osôb prihlásený Richard Kopal, nar. 6.5.1981, na
adrese Medzev, sídl. Mladosť or.č.2, súp.č. 988.

8. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).

9. Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa ods. 3 cit. zák. ust., ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak
sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia zásahom do majetkových práv povinného,
vykonávaná za podmienok a predpokladov vymedzených zákonom, s cieľom uspokojiť pohľadávku

oprávneného. V podstate to znamená, že exekučné konanie sa môže vykonávať len na uspokojovanie
skutočne existujúcich práv, len za podmienok s spôsobmi upravenými v zákone, v rozsahu, ktorý
postačuje na uspokojenie oprávneného a výlučne z majetku povinného. Porušenie ktoréhokoľvek
z týchto princípov spôsobuje neprípustnosť exekúcie. Zastavenie exekúcie je procesným úkonom
smerujúcim k trvalému alebo čiastočnému upusteniu od vykonávania exekúcie po zistení neprípustnosti

exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych a procesnoprávnych
skutočností zásadne po vydaní exekučného titulu, výnimočne i pred jeho vydaním a zásadne na návrh
povinného.
Súd skúma prípustnosť exekúcie v ktoromkoľvek štádiu vykonávania exekúcie.

14. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, ktorý preukázateľne nie je totožný
s osobou žijúcou na zistenej adrese, a teda s osobou povinnou z priloženého súdneho rozhodnutia
- platobného rozkazu tunajšieho súdu, pričom iná osoba uvedeného mena s uvedeným dátumom
narodenia, nie je prihlásená na udanej adrese, preto v návrhu označená osoba nemôže byť ďalej
účastníkom konania. Ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a súd musí exekúciu v

ktoromkoľvek štádiu zastaviť. Nejde o zrejmú nesprávnosť pri vydaní poverenia, a preto oprava
poverenia nie je možná, tak ako to navrhoval súdny exekútor.
Ani z pripojeného súdneho sporového spisu 15C/230/2011 exekučný súd nezistil, že došlo k chybe pri
označení povinného v rade 1., nakoľko oprávnený už v sporovom konaní uvádza dátum narodenia, pod
ktorým osoba nie je evidovaná a tento dátum uvádza i na zmluve o úvere, na základe ktorej si nárok

uplatnil. Oprávnený dňa 29.2.2016 požiadal o opravu vydaného rozhodnutia - exekučného titulu, ako o
opravu administratívnej chyby, konajúci sporový súd mu ale oznámil listom zo dňa 27.5.2016, že opravu
nie je možné vykonať pokiaľ ide o dátum narodenia odporcu (teraz povinného) v rade 1. z dôvodu, že v
návrhu na začatie konania je uvedený dátum 5.6.1981 a nie 6.5.1981.

15. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd preto exekúciu vedenú proti povinnému v rade
1. vyhlásil za neprípustnú a túto súčasne voči nemu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v troch
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 363 a 365 CSP).