Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223228
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115223228.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Construction, s.r.o., IČO 31106064, 956 32 Nadlice
64, zast.: JUDr. Matej Valjent, advokát, Jesenského 232, 958 01 Partizánske, proti odporcovi: Fakultná
nemocnica Trnava, IČO 00610381, A. Žarnova 11, 917 75 Trnava, zast.: PROSMAN A PAVLOVIČ
advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, 917 01 Trnava, o zaplatenie 6133,91 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 663,33 eur k rukám
právneho zástupcu odporcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 360,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 16.9.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 6133,91 eur s prísl. a nahradiť
mu trovy konania.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.4.2016 vzal vyššie uvedený návrh späť v
celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a zároveň žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním
(za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci R
28/1974).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konaniePodľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že ak došlo k zastaveniu konania, v zásade žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. Možnosť, aby niektorému z účastníkov

konania bola uložená povinnosť nahradiť trovy konania nastáva až vtedy, ak sú v danom prípade
zastavenia konania splnené podmienky uvedené v ustanovení § 146 ods. 2 O. s. p.. Ustanovenie
druhého odseku § 146 O. s. p. je v pomere k prvému odseku špeciálnou úpravou a preto súd, ktorý o
trovách konania rozhoduje, musí v prvom rade skúmať existenciu procesných podmienok uvedených
v druhom odseku citovaného ustanovenia a v prípade, ak zistí existenciu týchto podmienok, musí o
trovách konania rozhodnúť podľa druhého odseku, teda musí uložiť niektorému z účastníkov konania

povinnosť nahradiť trovy konania (ak trovy konania vznikli a ak boli riadne uplatnené).

S poukazom na vyššie uvedené platí, že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
je povinný nahradiť trovy druhého účastníka. Na strane navrhovateľa zavinenie existuje vtedy, ak bez
dôvodu vzal návrh späť, pričom ak vezme návrh späť a nejedná sa o prípad vyplývajúci z ustanovenia

146 ods. 2 O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. Vnútorná
pohnútka žalobcu vedúca k späťvzatiu žaloby ho nezbavuje procesnej zodpovednosti na zastavení
konania.

Ustanovenie § 146 ods. 2 O. s. p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie

muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto, ak v tomto prípade vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť, pričom
z obsahu spisu nevyplýva, že tak navrhovateľ urobil pre správanie odporcu po podaní návrhu na začatie
konania, je teda zrejmé, že k jeho späťvzatiu došlo v dôsledku jeho procesného zavinenia. Preto mu
podľa prvej vety § 146 ods. 2 O. s. p. vznikla povinnosť uhradiť odporcovi (z vyššie uvedených dôvodov)

trovy konania, ktorých súčasťou sú i trovy právneho zastúpenia.

Vzhľadom na uvedené je navrhovateľ povinný nahradiť odporcovi trovy konania za tri úkony právnej
služby (prevzatie a príprava zastúpenia 210,81 eur, podanie vyjadrenia na súd vo veci samej 210,81
eur a účasť na pojednávaní dňa 29.4.2016 105,41 eur), režijný paušál za tri úkony (3x 8,58 eur) a

DPH 110,56 eur, podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľom vo výške 367,50 eur, kráteného o 6,70 eura, teda vo výške 360,80 eur.S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.