Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011922

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011922.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 25.10.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

K. H., nar. XX.XX.XXXX Y. J., trvale bytom J.S., H. Č.. XX, V..Č..
J., V. Š. Č.. XX

Marcela Makulová, nar. XX.X.XXXX Y. J., trvale bytom J., H. Č.. XX, V..Č..
J., V. Š. Č.. XX,

sú v i n n í, ž e

v školskom roku 2015/2016 v období od 1.1.2016 do 29.6.2016 v Prešove a inde z nedbanlivosti si
ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletej dcére H. H., nar. XX.X.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho maloletá H. H. v uvedenom období školského roka 2015/2016 vymeškala v počte
122 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú

dochádzku dcéry k náprave v školskej dochádzke maloletej nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ Obv. K. H.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

2/ Obv. H. H.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.10.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom
návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinených vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorí na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a

treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.