Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/170/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113220968
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113220968.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO 47 233
516 proti žalovaným 1) L. H., bytom Y., N. XXXX/X a 2) K. H., bytom Y., N. XXXX/X, za účasti osobitného
subjektu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 6, IČO 423 629
62, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Bratislava, Dobrovičova 13 o zaplatenie

2.518,46 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 144,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov- Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

III. Žalovaným 1), 2) s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal od žalovaných 1), 2) zaplatenia sumy 2.518,46 € s prísl. na základe zmluvy o úvere.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej (ako aj pred predbežným prejednaním sporu) žalobca zobral

žalobu späť v celom rozsahu. Náhradu trov konania nežiadal.

Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,

4,6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.

Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods. 2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP súd rozhodol o náhrade trov konania. Žalovaným 1/,2/ súd nepriznal náhradu
trov konania, pretože im žiadne nevznikli a žiadne trovy nežiadali. Súd rozhodoval iba o náhrade trov
konania strán sporu, pretože od účinnosti nového procesného predpisu, a to CSP od dňa 1.7.2016

ustanovenia § 255 a nasl. CSP upravujú náhradu trov konania iba strán sporu, inej osoby iba pri
dokazovaní (§ 259 CSP) a prokurátora. Neupravujú však právo na náhradu trov konania osobitných
subjektov, vymedzených v § 95 CSP. Okrem toho osobitné subjekty sa zriaďujú za účelom ochrany práv
podľa osobitných predpisov a ich predmet činnosti je práve ochrana práv strán sporu, preto prípadné
právne zastúpenie a s tým vzniknuté trovy právneho zastúpenia sú neúčelné. Strana sporu si môže

sama zvoliť advokáta ako právneho zástupcu a v rámci konania uplatniť náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, štvormo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.