Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2011

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/1323/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8702899714
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lorenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2011:8702899714.1

Rozhodnutie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom molnárom,
Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach, Staničné nám. 9, Košice proti povinnému GEMILEX, spol.s.r.o. Valaliky, Ústecko - Orlická
2345/6, Poprad, IČO 31 715 800 o vymoženie 3 319,39 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške eura do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 11.12.2002 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3 319,39 eura istiny s prísl. na základe exekučného
titulu - rozhodnutia oprávneného č. 3681/2001-KaS zo dňa 14.8.2001.

Súd vydal dňa 10.4.2003 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 015885*.

Dňa 12.6.2008 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného
z Obchodného registra, nakoľko konkurzné konanie bolo súdom zastavené pre nemajetnosť povinného.

z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, volžka č. 13198/P súd zistil, že povinný subjekt
bol dňa 25.4.2008 vymazaný z obchodného regitsra. Výmazu predchádzalo uznesenie Orkesného súdu
Prešov č.k.: 2K 39/2007-108 zo dňa 8.1.2008, ktorým súd zastavil konkurzné konanie na majetok
povinného z dovôdu nedostaku majetku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že po začatí konania zanikol povinný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania
a niet jeho právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd exekúciu
v zmysle citovanej právnej úpravy zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený
na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvody zastavenia exekúcie.
S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a ku skutočnosti, že povinný zanikol bez právneho
nástupcu a teda už nemožno vzhľadom na absenciu akéhokoľvek majetku vymáhať pohľadávku od
povinného resp. jeho právneho nástupcu, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008.

Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení
exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 14 ods. 3 a § 15 citovanej vyhlášky za 5 úkonov
exekučnej činnosti v paušálnej sume 3,32 eura za jeden úkon exekučnej činnosti spolu v sume 16,60
eura (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie
účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 2x).
Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 písm.a/ citovanej vyhlášky v spojení s §
14 ods. 2 vyhlášky odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu vo výške 6,64 eura celkom za 1 aj začatú hodiny exekučnej činnosti. Do výkonu spdnemu
exekútorovi započítal prevzatie návrhu a štúdium spisu - 30 min., teda 1 aj začatú hodinu. Tu súd
podotýka že pri priznaní časovej odmeny zohľadňuje len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez
relevancie počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora
podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na
počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti a na základe tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust.
§ 14 ods. 1 písm. a).

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších zmien a doplnení.

Súdny exekútor preukázal hotové výdavky za poštovné a telekomunikačné poplatky v sume 9,46 eura.
Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi v navrhovanej výške v celkovej sume
9,46 eura.

Súdny exekútor preukázal cestovné za jazdu motorovým vozidlom vo výške 10,62 eura za 1 pracovnú
cestu dňa 28.8.2003.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkon prevzatie návrhu - 30 min. a štúdium spisu
- 30 min., teda za dve aj začaté hodiny exekučnej činnosti, nakoľko má za to, že sa nejedná o čas účelne
využitý na výkon exekučnej činnosti a podľa názoru súdu na štúdium návrhu na vykonanie exekúcie
spolu s jeho prevztaím je reálne postačujúcich 30 min. času, tak ako mu ich priznal súdny exekútor.
Súd exekúciu zastavil a na základe citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na náhradu trov
exekúcie v sume 43,32 eura.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.