Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/336/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216890635
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216890635.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Vladimírom Buchvaldom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 3. 11. 2016 v Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G., nar. XX. X. XXXX v V., trvale bytom V., adresa na doručovanie: V., nezamestnaný, vo väzbe od 29.
8. 2016,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 8. 2016 v čase od 09.15 h do 12.00 h v Bratislave, na K. ulici 100/5, v byte na meno O. na X.
poschodí sa vyhrážal svojej matke U. nar. XX. X. XXXX, bytom V., a to tak, že po tom, ako ho poškodená
pustila do bytu, zobral si do pravej ruky kuchynský nôž s čiernou rukoväťou a s cca 15 cm dlhou, úzkou
čepeľou a začal chodiť po byte, pričom s nožom opakovane bodal okolo seba, ako aj do nábytku, pričom
nezrozumiteľne mrmlal na poškodenú, ktorá si medzi tým sadla v obývačke a s obavou o svoj život a
zdravie sledovala vyčíňanie obžalovaného, opakovane ju upozorňoval, aby bola ticho, napriek tomu, že

ani nemukla, následne sa poškodenej opýtal, že kde dala jeho ruksak, na čo mu odpovedala, že na
balkón, z čoho sa rozčúlil a začal jej nadávať, že je jebnutá, že ruksak nepatrí na balkón na vlhké miesto,
ale do skrine v detskej izbe, vtedy prišiel úplne blízko k svojej matke a s nožom ruke sa nahol nad ňu,
pričom kričal na ňu, že je šibnutá, jebnutá, že je krava, piča sprostá a že už minule ju mal nechať skapať,
mal ju zabiť a pravou rukou, v ktorom stále držal kuchynský nôž, ju pohybom od seba udrel do oblasti
hrudníka, pričom čepeľ noža sa jej mihla tesne pred tvárou a v dôsledku úderu sa zapotácala smerom
dozadu až narazila na balkónové dvere, v ďalšom obžalovaný začal konzumovať jedlo z chladničky a
keď dojedol, prudko sa stočil smerom k vchodovým dverám a prehlásil, že niekto je za dverami, prišiel k

dverám a začal búchať do dverí a kričal: „Vypadni ty hajzel“, na to poškodenej povedal, že ho oklamala,
určite to bude jeho otec, že toho hajzla zabije, následne zo skrine si zobral aj kovový nástavec, rúrku od
vysávača, ktorý si strčil pod pazuchu pravej ruky, ďalej sa nervózne s nožom v pravej ruke a s rúrkou
pod pazuchou ľavej ruky prechádzal po byte, pričom okolo seba stále bodal s nožom, ďalej pohyb
poškodenej sledoval po byte z tesnej blízkosti a keď chcela si zo stolíka na chodbe zobrať tam
položený telefón, tak nožom prudko bodol do stola v tesnej blízkosti položeného telefónu, následne
vošiel do kúpeľne, aby sa okúpal, ktorý čas poškodená využila na schovanie nožov a

privolanie polície na miesto, pričom po príchode polície na miesto sa snažila polícií dvere otvoriť, avšak
obžalovaný ju rukou pritlačil o stenu pri dverách so slovami, aby sa neopovážila polícií otvoriť a vtom na
chodbu vyšiel syn poškodenej L., ktorý obžalovanému dohovoril, aby políciu pustil do bytu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,č í m s p á c h a l

úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 ods. 2 písm. a, b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na podpísanom súde.