Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411214240
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6411214240.11
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: INŠTALTECH, s.r.o., IČO: 46048847, SNP
579/105, 965 01 Žiar nad Hronom, zast. JUDr. Dušan Klimo, advokát, Sládkovičova 16/61, 965 01 Žiar
nad Hronom, proti odporcovi: Bytové spoločenstvo domu č. 454, IČO: 35985941, M.R. Štefánika 28, 26,
24, zast. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, o
zaplatenie 11.879,32 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia 11
879,32 s prísl., s poukazom na uzavretú zmluvu o dielo.
Dňa 27.01.2015 doručil navrhovateľ súdu prostredníctvom právneho zástupcu späťvzatie návrhu na
začatie konania z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode a zároveň uviedol,
že súhlasí aj so späťvzatím protinávrhu odporcu a odporca súhlasí so späťvzatím návrhu a berie svoj
protinávrh späť, k čomu pripojil aj vyjadrenie odporcu urobené prostredníctvom právnej zástupkyne.
Navrhovateľaodporcazároveňuviedli,žežiadajúabysúdkonaniezastavilstým,žežiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.