Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/140/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888986
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888986.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 12. 9. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený O. Z. Q. P. D. F., E.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom J., U.. D.
Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10. 9. 2016 v čase okolo 10.00 hod. došiel v meste Trebišov do hypermarketu Tesco na ul.
M. R. Štefánika, kde z výkladného pultu s tovarom odcudzil 9 ks čokolád Študentská pečať rôznych
príchutí, ktoré ukryl do nohavíc v oblasti pása a takto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, avšak
bezprostredne po skutku bol na ul. L. Sáru v Trebišove prichytený hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Trebišov, čím takto svojim konaním spôsobil škodu pre spoločnosť Tesco Stores a. s., Kamenné
námestie 1/A, Bratislava, vo výške 10,35 Eur. Následnou lustráciou v evidencii majetkových priestupkov
bolo zistené, že obvinený bol v minulosti uznaný vinným za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Trebišove mu bol uložený blok na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 30,- Eur, ev. číslo bloku
18097809 zo dňa 8. 9. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8. 9. 2016, za priestupok, ktorého sa
dopustil dňa 8. 9. 2016,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.