Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115206873
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115206873.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu PMR-ELEKTRO s.r.o., so sídlom Bratislava, Staré Grunty
36, IČO 46 065 598, zast. advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Špitálska
10, IČO 36 722 758 proti žalovanej E. R., bytom H. nad U., T. Q. XXXX/XX, zast. Jozef Buday - advokát,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Eisteinova 25, Digital Park II, IČO 47 232 404 o zaplatenie 3.360,- € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu ne m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 194,80 € na jeho účet vo Fio banka a.s.,
pobočka zahraničnej banky, IBAN: L. D. XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov- Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

Žalovanej s a v r a c i a súdny poplatok z odporu vo výške 194,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného

rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 3.360,- € s prísl.

Na návrh žalobcu tunajší súd vydal dňa 27.5.2015 platobný rozkaz pod č.k. 12C/45/2015-24, ktorým
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 3.360,- € s prísl. Proti platobnému rozkazu žalovaná podala
riadne a včas odpor, čím sa tento zrušil a súd vo veci konal ďalej.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
mimosúdneho urovnania. Právny zástupca žalovanej potvrdil uzavretie mimosúdnej dohody. Náhradu
trov konania nežiadala žiadna zo strán sporu.

Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP (Civilného sporového

poriadku).

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods. 2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP (ods. 1) o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (ods. 2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol o náhrade trov konania podľa vyjadrenia strán sporu.

O vrátení súdneho poplatku zo žaloby a odporu, kráteného o sumu 6,70 €, bolo rozhodnuté podľa § 11

ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.