Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215997
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914215997.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci P. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. O., Š. XXX, zastúpený
opatrovníkom pre konanie Mestom Hnúšťa, o návrhu starej matky F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. O., Š. XXX
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V podanom návrhu žiadala stará matka F. U., aby súd pozbavil jej vnuka P. O. spôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu.

V predmetnej právnej veci bol vyhotovený znalecký posudok, v záveroch ktorého sa znalec vyjadril tak,
že z psychiatrického hľadiska nie je dôvod zasahovania do integrity osobnosti posudzovaného v podobe
obmedzenia, eventuálne pozbavenia spôsobilosti na právne úkony.

Po oboznámení sa so znaleckým posudkom a vysvetlením jeho záverov samotnou znalkyňou,

navrhovateľka pred začatím pojednávania uviedla, že svoj návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vnuka berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia, súd predmetné konanie
podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

Vzhľadom na príjmové a majetkové pomery posudzovanej osoby, súd o náhrade trov konania štátu
rozhodol podľa § 191 O.s.p. tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a/, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo

začať i bez návrhu (písm. a/), bolo zastavené (písm. c/).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní, písomne v troch vyhotoveniach,
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici.