Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/541/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111217335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111217335.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Nitra, IČO: 37 961 217, Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra, v neprospech povinného: Camden s. r.
o., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 45 684 944, vymazaná z obchodného registra
dňa 09.04.2016 (v min. ONE SERVICE, s.r.o., so sídlom Štefánikova 52, 949 01 Nitra, IČO: 36 005 258),
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ivanovi Jamborovi,
so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Farská 5, trovy exekúcie vo výške 48,92 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.5.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr.
Ivana Jambora o vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - rozhodnutia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny č. 2011/37259 č.z.: 2011/3625, č.s.: 2011/37256 č.z.: 2011/3649 zo dňa
18.1.2011. Exekučné konanie bolo začaté dňa 9.6.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 13.6.2011 pod číslom 5403

088997*.

2. Dňa 29.6.2016 poverený súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
výmazom povinného z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/48/2013-63 zo dňa 04.11.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 10.03.2016, bola zrušená obchodná spoločnosť Camden s.r.o. bez likvidácie.
Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre bola spoločnosť vymazaná dňom 09.04.2016. V
konaní o zrušenie spoločnosti bolo zistené, že spoločnosť nedoložila do Zbierky listín individuálne
účtovné závierky, posledné daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb podala za rok 2011,
nevykonávala žiadnu podnikateľskú činnosť. Správca dane nezistil žiaden majetok spoločnosti.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra.

9. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

12. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

16. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

17. Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko bol subjekt pre nedostatok majetku spoločnosti zrušený bez likvidácie. Súd takto postupoval

aj s poukazom na uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011 a 6 M
Cdo 13/2012 zo dňa 15.8.2012, v ktorých NS SR uviedol, že v prípade ak je dôvodom zániku povinného
nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené

skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvompráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

24. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

25. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19eura.Podľaods.2citovanéhoustanoveniapaušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

26.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné a telekomunikačné výdavky.......................................................................... 7,58 eur

Trovy exekúcie: 40,77 eur + 20 % DPH = 48,92 eur

29. Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v
súlade s ustanovením § 14 vyhlášky.

30. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo vyčíslenej výške 48,92 eur. Pri rozhodovaní o
náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

31. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363

CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.