Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115218318.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: DREVO MV, s.r.o., sídlo Levočská 67, 080
01 Prešov, IČO: 36 466 131, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke
č. 12128/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť DREVO MV, s.r.o., sídlo Levočská 67, 080 01 Prešov, IČO:
36 466 131, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 12128/P, dňom

právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1Exre/133/2013 zo dňa 28.5.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.6.2015, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti DREVO MV, s.r.o.,

sídlo Levočská 67, 080 01 Prešov, IČO: 36 466 131, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Prešov v odd. Sro vložke č. 12128/P a to z dôvodu, že dňa 13.5.2013 bolo registrovanému súdu
doručené Obvodným úradom Prešov, odbor živnostenského podnikania, oznámenie, že bolo zrušené
živnostenské oprávnenie konateľovi spoločnosti DREVO MV, s.r.o., Danielovi Škvarlovi, bytom Prešov,
Lečovská 67. Súd vyzval dňa 26.1.2015 spoločnosť DREVO MV, s.r.o. na zosúladenie skutočného stavu
so stavom zapísaným v obchodnom registri, keďže Daniela Škvarla je jediným konateľom spoločnosti

DREVO MV, s.r.o. a dňa 28.3.2012 mu bolo rozhodnutím zrušené živnostenské oprávnenie z dôvodu, že
konateľ Daniela Škvarla prestal spĺňať všeobecnú podmienky prevádzkovania živnosti v zmysle § 6 ods.
1 psím. c/ v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)
v znení neskorších predpisov. Výzva adresovaná na sídlo spoločnosti bola súdu vrátená 18.2.2015.
K fikcii doručenia teda došlo 24.2.2015. Keďže nebolo možné doručiť výzvu spoločnosti na jej sídlo
zapísané v obchodnom registri, zápis sídla spoločnosti nezodpovedá skutočnému stavu, čím dochádza

k porušovaniu § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom.

Spoločnosťvzniklazápisomdoobchodnéhoregistrakudňu03.04.2000.Zaniklipredpokladyustanovené

zákonom na vznik spoločnosti tým, že spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie, spoločnosť
nemá vykonanú premenu menovitých hodnôt základného imania a vkladov spoločníkov zo slovenskej
koruny na euro, spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, sídlo spoločnosti zapísané v obchodnom registri nezodpovedá
skutočnému stavu, čím dochádza k porušovaniu § 2 ods. 3, čo v rámci dikcie zákona znamená, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny

za výkon funkcie likvidátora.Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť
porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo
publikované dňa 19.8.2015 pod OV č. 159/2015 k č. R105752.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).