Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200464
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516200464.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35697270, zastúpený: Bobák Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO:
35 855 673, proti povinnému: OLK INVEST s.r.o., Teplická 27/100, 921 01 Piešťany, IČO: 46066136, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie sp. zn. 4Er 46/2016, EX 190/2016, vedené súdnym exekútorom Mgr. Soňou
Majkútovou, Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Piešťany dňa 01.02.2016 pod č. 5204*078172 poveril podľa ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Soňu Majkútovú na základe vykonateľného
rozhodcovského rozsudku vydaného Rozhodcovským súdom v Bratislave pod č. k. 520/15, ev. č.
PN/226550887 zo dňa 21.09.2015, na vymoženie uloženej povinnosti.
Súdny exekútor dňa 07.06.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.
Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si náhradu trov exekúcie neuplatnil.
O trovách oprávneného rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. O trovách povinného súd vzhľadom na zánik jeho procesnej spôsobilosti nerozhodoval.Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci
rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.
Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekúcie a o trovách exekučného konania nie je prípustné
odvolanie, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.