Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715206379
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715206379.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Slovanet, a.s., IČO: 35 765 143, Záhradnícka 151, 821 08
Bratislava, práv. zast.: advokátska kancelária STANĚK VETRÁK&PARTNERI, s.r.o, Vlčkova 18, 811 06
Bratislava, proti žalovanému: Ľ. E., nar. XX.X.XXXX, H.É. XXX/XX, XXX XX X. X., o zaplatenie sumy
vo výške 45,20 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2015, č.k.
21C/188/2015-39 a to tak, že správne má znieť:
,,Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 45,20 € a úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 12,80
€ od 25.02.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 10,- € od 25.03.2014 do
zaplatenia, úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 11,20 € od 24.04.2014 do zaplatenia a úrok z
omeškania 8,25 % ročne zo sumy 11,20 € od 24.05.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Martin dňa 10.11.2015 rozhodol rozsudkom č.k. 21C/188/2015-39. Na
základe podnetu žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu bolo zistené, že pri vyhotovení rozsudku
došlo k chybe v písaní, a to v I. výroku rozsudku v časti dátumu pri úroku z omeškania. V rozsudku bol
chybne uvedený dátum pri úroku z omeškania, t.j. úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 11,20 € od
24.04.2011 do zaplatenia. Správne malo byť uvedené: úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 11,20
€ od 24.04.2014 do zaplatenia.
2. Podľa § 224 CSP (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti - chyby
v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.