Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/371/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708204141
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6708204141.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného GPM VOZ s.r.o., so sídlom Zvolen Neresnická
cesta3418/72,IČO:36020036,zast.JUDr.DušanomKracinom,advokátom,sosídlomZvolen,Námestie
SNP 80/22 proti povinnej T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., C. XXXX/X vedenej pod značkou EX
367/08 súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, so sídlom Michalovce, Kpt. Nálepku 22, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.710,26€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti istiny 2.710,26 EUR.
.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 020957 zo dňa 18.4.2008 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.710,26 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 17,6% ročne z dlžnej sumy od 1.1.1998 do zaplatenia na základe vykonateľného rozhodnutia

platobného rozkazu č.k. Cb 308/00-15 zo dňa 29.6.2000.

Dňa 18.9.2015 doručila povinná žiadosť o čiastočné zastavenie exekúcie v časti istiny 1.833,70€ +
93,94€, ktoré odôvodnila tým, že žiada o zastavenie exekúcie v časti istiny 1.833,70€ z dôvodu, že vo
vyjadrení exekútorského Mgr. Marcely Zummerovej v bode 4 a v bode 5 je uvedené, že bola splatená
časť istiny 1.833,70€ z dlhovanej istiny 2.710,26€, preto nemôže byť predmetom ďalšieho vymáhania

celá istiny 2.710,26€, ale len suma 876,56€. Zároveň je daný dôvod na čiastočné zastavenie aj v časti
úrokov z omeškania lebo z vyjadrenia súdnej exekútorky vyplýva, že ku dňu 25.11.2014 predstavujú
vymáhané úroky z omeškania sumu 8.062,05€, čo sú 17,6% úroky z omeškania z celej dlžnej istiny a
nie je možné vymáhať úroky z omeškania z už uhradenej časti pôvodne dlhovanej istiny (č.l. 20).

Súdna exekútorka vo svojom vyjadrení zo dňa 25.11.2014 uviedla, že celková vymáhaná pohľadávka

oprávneného k 25.11.2014 predstavuje sumu 2.710,26€ ako istinu, úrok z omeškania 17,6% ročne zo
sumy 2.710,26€ od 1.1.1998 do zaplatenia (k 25.11.2014 - 8.062,05€), trovy predchádzajúceho konania
163,98€, poplatok za udelenie poverenia 16,60€, poplatok za notárske overovanie 1,58€, trovy právneho
zastúpeniavexekučnomkonaní93,94€,odmenaexekútora1.587,33€ +20%DPH,t.j.317,47€ahotové
výdavky292,80€,spolu13.246,01€,pričompovinnák25.11.2014uhradilasumu2.914,38€(č.l16spisu).

Z predloženého exekútorského spisu EX 367/2008 súdnej exekútorky súd zistil, že povinná k 22.5.2015
uhradila sumu spolu 6.507,97€ v 81. platbách zo svojho dlhu (č.l. 21-24 spisu).

V zmysle § 566 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ je povinný prijať aj čiastočné plnenie, ak to
neodporuje dohode alebo povahe pohľadávky.Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, plnenie exekútorovi má rovnané účinky, ako keby povinný plnil
oprávnenému. Splnenie dlhu preukáže povinný písomným potvrdením o splnení dlhu alebo jeho časti
podľa § 36 ods. 10 alebo exekútor poukázaním prijatých plnení oprávnenému.

Vo veci predmetnej exekúcie bola povinná zaviazaná na uhradenie istiny 2.710,26 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 17,6% ročne z dlžnej sumy od 1.1.1998 do zaplatenia na základe vykonateľného
rozhodnutia platobného rozkazu č.k. Cb 308/00-15 zo dňa 29.6.2000, pričom povinná svoje platby
uskutočňovala od roku 2008 - 2015 a 81. platbami uhradila súdnej exekútorke sumu 6.507,97€ k

22.5.2015, čo mal súd preukázané z exekútorského spisu EX 367/2008.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Súd zistil na základe návrhu povinnej o čiastočné zastavenie exekúcie a vyjadrenia súdnej exekútorky,
ktorá uviedla podaním k 25.11.2014, že celkovo bola k 25.11.2014 uhradená suma 2.914,38€ a k tomuto

dňu predstavuje pohľadávka oprávneného a súdneho exekútora celkovo sumu 10.331,63€, pričom
súdna exekútorka aj napriek čiastočným úhradám istiny povinnou, (v tom čase vo výške 1.833,70€)
vyčíslila úrok z omeškania 17,6% ročne z celej sumy 2.710,26€ od 1.1.1998 do zaplatenia (k 25.11.2014
na sumu 8.062,05€), keď z podania exekútorky je zrejmé, že nezohľadnila jednotlivé čiastkové platby
povinnej vzhľadom na príslušný ročný úrok z omeškania, ktorý nemožno stále počítať z celej istiny, keď

došlo od roku 2008 k jednotlivým čiastkovým platbám povinnou a k dnešnému dňu je už uhradená celá
istina pohľadávky. Súd ďalej z exekútorského spisu zistil, že už k 22.5.2015 povinná zaplatila celkovo
6.507,97€, z čoho je zrejmé, že už došlo k uhradeniu celej istiny vo výške 2.710,26€ povinnou, a preto
súd v tejto časti istiny exekúciu zastavil. Z vyššie uvedeného vyplýva, že plynutie úroku z omeškania
do zaplatenia, ktoré je viazané na istinu (ako vzťah akcesorický) je taktiež skončené a v ďalšom kroku

je potrebné, aby súdna exekútorka zohľadnila všetky doposiaľ uskutočnené platby povinnou, ktoré sa
započítali na istinu a úrok z omeškania v súlade so zákonom s § 566 ods. 1 Občianskeho zákonníka
vyčíslila presne od dátumu jednej splátky k dátumu ďalšej splátky a ponížila tak 17,6% ročný úrok z
omeškania v súlade s jednotlivými čiastkovými platbami povinnej o príslušné sumy, tak ako sa jednotlivé
čiastkové platby povinnej započítavali od roku 2008-2015 na istinu 2.710,26€, nakoľko nie je možné

vymáhať úroky z omeškania z už uhradenej istiny.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde a to písomne v 4 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.