Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214491
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214491.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky I. S. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, F. D.,
tohočasuÚ.T.D.D.Z.Ú.T.D.U.B.G.,G.G.X.X,XXXXXT.XprotipovinnémuC.S.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX G. Č.. XX, štátne občianstvo: SR, v konaní o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd povinnému náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 12.10.2015, ktorým sa navrhovateľka
domáhala toho, aby súd zaviazal povinného na platenie výživného voči jej osobe vo výške 50,- Eur
mesačne počas celého obdobia výkonu trestu odňatia slobody navrhovateľky.

2. Dňa 14.09.2016 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 12.09.2016 označené
ako „Späťvzatie návrhu v plnom rozsahu“, ktorým navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu
späť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh voči povinnému v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja

povinného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Na základe skutočnosti, že
navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, vzniklo povinnému právo

na náhradu trov konania voči navrhovateľke. S poukazom na skutočnosť, že povinnému do momentu
späťvzatia návrhu na začatie konania, ku ktorému došlo dňa 14.09.2016 žiadne trovy konania nevznikli,čo mal súd za preukázané zo súdneho spisu vedeného vo veci pod zn. 8C/372/2015, súd povinnému
náhradu trov konania voči navrhovateľke nepriznal.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).