Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/159/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893057
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893057.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného D. A., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, podľa § 353 ods.1 Trestného
poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
D. Š e v č í k, narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., Q. č. XX,
prechodne bytom C., Štúrova 57,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňaXX.X.XXXXvčaseokoloXX,XXhod.vN.TescovmesteNitra,nauliciBratislavskej5odcudzilFamili
vodku 0,2 l v celkovej hodnote 49 Eur a to takým spôsobom, že z regálu s alkoholom vzal uvedený
tovar, ktorý si skryl do vrecka bundy a potom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne
bol prichytený pracovníkom SBS, čím uvedeným konaním spôsobil škodu poškodenej spoločnosti Tesco
Stores, a.s., IČO: 31321828 Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, vo výške 2,49 Eur, pričom
takto konal aj napriek tomu, že bol Obvodným oddelením Policajného zboru v Nitre pod číslom
bloku 14055207 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. O
priestupkoch v znení neskorších predpisov a to za krádež tovaru v obchode, pričom toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2016,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa§48odsek2písmenob)Trestnéhozákona,obvineného zaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.