Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010008.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 6. 2016 v Liptovskom

Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 23. 6. 2016 medzi obvineným K. J. H. P. Č. M. A. H. F., Z.. X. X. XXXX V. E. F., trvale bytom
Ľ. XXX, okres E. F. a poškodenou L. J., Z.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ľ. XXX, okres E. F. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutok,

že
dňa 03. 08. 2015 v čase asi o 16.15 hod. v priestore garáže prislúchajúcej k rodinnému domu č. XXX v
obci Ľ., okres E. F. po predchádzajúcej hádke chytil obidvoma rukami zozadu v oblasti bicepsov svoju

exmanželku L. J., Z.. XX. XX. XXXX a začal s menovanou triasť, čím uvedeným konaním spôsobil L.
J. pomliaždenie mäkkých častí v oblasti oboch ramien s drobnými modrinami a pomliaždenie pravého
lakťa s drobným hematómom 1x1 cm, ktoré zranenie poškodenú obmedzovalo v obvyklom spôsobe
života 14 dní,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený zložil dňa 23. 6. 2016 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 200,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú
pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Rímskokatolíckej cirkvi - farnosti Liptovské
Matiašovce, so sídlom Liptovské Matiašovce 92, IČO: 31 920 781, č. ú. IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, V.., a. s, pobočka Liptovský Mikuláš.

Poškodená L. J. vyhlásila, že obvinený K. J. jej prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona spôsobil ujmu na zdraví, pričom ako poškodená si neuplatňuje náhradu škody za
spôsobenú ujmu na zdraví v trestnom konaní. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podalobžalobu na obvineného K. J., nar. X. X. XXXX,
stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchal konaním opísaným

vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený K. J. uzavrel dňa 23. 6. 2016 s poškodenou L. J. zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Vyhlásil, že
spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a
určito. Poškodená vyhlásila, že jej obvinený stíhaným trestným činom spôsobil ujmu na zdraví, náhradu
škody si však neuplatnila. Obvinený zložil dňa 23. 6. 2016 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš

peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 200,- eur, z ktorej bude poukázaných
50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Rímskokatolíckej
cirkvi - farnosti Liptovské Matiašovce, so sídlom Liptovské Matiašovce 92, IČO: 31 920 781, č. ú. IBAN:
Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo V. Ú. B., a.s. Obvinený a poškodená vyhlásili, že zmier uzavreli
dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s obsahom zmieru a sú si vedomí dôsledkov schválenia zmieru,

ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenou a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní
skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodenej mal súd preukázané, že

obvinený jej trestným činom spôsobil ujmu na zdraví, poškodená si však náhradu škody v trestnom
konaní neuplatnila. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné
účely. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou
hranicou dva roky.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenou pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý doposiaľ viedol

riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania skutku a mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na
prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodenej. Súd považuje sumu zloženú
na všeobecne prospešné účely za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a
majetkovým pomerom páchateľa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.