Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513230096
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513230096.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT
Slovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlomPribinova25,Bratislava,zastúpenýAdvokátskoukanceláriou
JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom: 1) Z. G., narodený XX.XX.XXXX,
bytom
G. XXXX/X, O. a 2) O. G., narodená X.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, O., o zaplatenie 33.150 eur s

príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky, ktoré podali odporcovia v 1. a 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 5Zm
1066/2013-12 zo dňa 18.12.2013, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom boli odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 33.150 eur s príslušenstvom a odmenou 110,50 eur.

Odporcovia podali v zákonnej lehote námietky, každý samostatne, ale v podstate s rovnakým
odôvodnením. Obaja uviedli, že nie sú schopní dlžnú čiastku uhradiť. Odporca v 1. rade ukončil
podnikanie ku dňu 28.1.2014 s mnohými dlhmi, od vtedy je v evidencii uchádzačov o zamestnanie a
jeho príjem je 74 eur. Živiteľkou štvorčlennej rodiny je momentálne odporkyňa v 2. rade, ale zarába len
350 eur mesačne, pričom životné minimum štvorčlennej rodiny je 517,12 eur.
K námietkam pripojili potvrdenie o ukončení podnikania, oznámenie o zaradení odporcu v 1. rade do

evidencie uchádzačov o zamestnanie a pracovnú zmluvu odporkyne v 2. rade.
Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm 195/2014.
Odporcovia boli v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinní
v námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú. Podľa druhej vety §
175 ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.
Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.

Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, námietky sú preto obdobou návrhu na
začatie konania, resp. odvolania, na základe ktorých súd už rozhoduje len o tom, či je z dôvodov
uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť, alebo
ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť v
nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporcovia odmietajú zmenkovým platobným rozkazom
uloženú povinnosť splniť.

Ani jeden z odporcov podaním námietok neprejavil nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom,
obaja uviedli iba dôvody, pre ktoré v súčasnosti nie sú schopní uloženú povinnosť splniť. Len samotné
skonštatovanie, že nemajú finančné prostriedky na úhradu dlhu, ak súčasne dlh samotný, jeho základ
alebo výšku nerozporovali, nie je pre riadne odôvodnenie námietok postačujúce (viď napr. uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo 80/2000 z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod
č.R47/2001).Záväzokzozmenkyjenespornýmzáväzkom,pretobezsúčasnéhospochybneniapravosti

zmenky, jej platnosti, resp. zániku záväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti
nie je možné vykonať žiadne dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádzado úvahy ich dodatočné spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie o námietkach riadi
koncentračnou zásadou, k dodatočne namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP
ani nemohol prihliadať.

Napriek nepriaznivej finančnej situácii, v ktorej sa odporcovia ocitli, nie je možné námietky považovať
za riadne odôvodnené v súlade so zákonom, preto ich súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.