Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/384/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711210197
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711210197.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, Nám. osloboditeľov 81, Michalovce, IČO: 30 807 484, proti povinnému L. & L.
S.R.O., so sídlom Q. XXX/XXX, J., K.: XX XXX XXX, pre vymoženie 1 214,40 € s príslušenstvom a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Gerberymu, so sídlom
Spišská Nová Ves, Starosaska 3, trovy exekúcie vo výške 58,00 EUR do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 26.7.2011 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky

vo výške 1 214,40 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Dňa 27.5.2016 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku. Zároveň si uplatnil aj trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z exekútorského spisu zistil, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok zapísaný na území Slovenskej republiky, nie je vlastníkom
žiadneho motorového vozidla. Povinný v účtovnom období roka 2011 hospodáril so stratou 2 560,00
€, má detekovaný nedoplatok na sociálnom poistení vo výške 9 833,40 € a nedoplatok na zdravotnom
poistení vo výške 4 802,44 €. Zásielky adresované povinnému na adresu zapísanú v obchodnom registri
si nepreberá. Zároveň súd poukazuje aj na skutočnosť, že exekučné konanie sa vedie od roku 2011 a
majetkové pomery povinného sa po dobu 5 rokov nezmenili a teda sa nejedná o prechodný stav. Keďže

majetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,vykonávanieďalšíchúkonovsúdnehoexekútora
by bolo nehospodárne a neúčelné a viedlo by k zbytočnému navyšovaniu trov exekučného konania.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 68,00 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 24.5.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 15.7.2011, podľa § 15 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony takto: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie - 3,32 €; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €; doručenie príkazu
na začatie exekúcie - 3,32 €; doručenie exekučného príkazu - 3,32 €; doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie - 3,32 €; každé zisťovanie majetku povinného 2x3,32 €; zisťovanie účtu povinného

- 5x3,32 €. Teda v celkovej výške 39,84 €.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 8,45
EUR ( preukázané poštovné vo výške 4,95 € a poplatky za súčinnosť banky 5x0,70 € = 3,50 € ).
Súd nepriznal exekútorovi poštovné za konečné vyúčtovanie 2 x 1,40 € a 1,40 € vrátenie poverenia,
nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j. hotových výdavkov, ktoré už boli vynaložené, nie hotových
výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Hotové výdavky, ktoré doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné
preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť, že tieto vzniknú práve v podobe poštovného v uplatnenej
výške.Súdnyexekútortotižmôžedoručovaťvrámcijednejzásielkypísomnostidoviacerýchexekučných
konaní (kde mu patrí iba pomerná časť poštovného, pripadajúca na jedno konanie), prípadne môže

doručovanie vykonať prostredníctvom zamestnanca exekútorského úradu osobným doručením (kde
výdavok v podobe poštovného nevzniká vôbec).

Súdny exekútor zahrnul do hotových výdavkov aj náhradu za tlač a kopírovanie listín v celkovej výške
3,90 €, ktorú mu súd nepriznal, keďže v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za tieto

položky ( § 25 cit. vyhl. ). Spotrebný materiál je síce výdavkom, avšak je predpoklad, že náklady na jeho
obstaranie sú kryté výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti.

Odmena spolu s náhradou hotových výdavkov je vo výške 48,29 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú 20
% DPH v zmysle § 196 Exekučného poriadku vo výške 9,66 €.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 57,95 EUR a podľa § 26 cit. vyhl.
po zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nahor teda vo výške 58,00 EUR.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovyexekúcie v celkovej výške 58,00 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.