Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113214508
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113214508.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Global Forwarding, s.r.o., so sídlom v Humennom,
Lipová 1, IČO: 46 553 550 proti žalovanému A-solutions s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skubínska
cesta 2932/52, IČO: 44 876 939, zastúpenému E.. B. Š., L. Y. V., E. XX, o zaplatenie 2.455,- Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Global Forwarding, s.r.o., so sídlom v Humennom, Lipová 1, IČO: 46 553 550
súdnypoplatokzožalobyvovýške140,30Eurzaplatenývkolkovýchznámkach,ktoréhovrátenievykoná
Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd zrušuje uznesenietunajšiehosúduč.k.60Cb206/2014-38zodňa14.01.2015vcelomrozsahu.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 17. 05. 2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23. 05. 2013
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.455,- Eur s príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 64Rob/195/2013-20 zo
dňa 26. 06. 2013, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote dňa 25. 07. 2013 odpor (na č. l. 25
p. v.), v ktorom uviedol, že sumu 1.395,- Eur uhradil žalobcovi bankovým prevodom dňa 02. 07. 2013 a
sumu 1.060,- Eur takisto bankovým prevodom dňa 22. 07. 2013.

3) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 07.

2016 (na č. l. 80 - 81 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie vo
veci zastaviť, nakoľko pohľadávka uplatňovaná žalobcom vo výške 2.455,- Eur bola v plnom rozsahu
žalovaným uhradená a odpadol dôvod na začatie konania.

4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

8) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1
CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním, súd na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

9) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

10) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

11) Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 6,70 Eur,
t.j. v sume 140,30 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30
dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

12) Podľa § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov,aktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciachpoplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13) Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

14) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd uznesenie tunajšieho súdu č. k. 60Cb 206/2014-38 zo dňa 14. 01.

2015, ktorým vyrubil žalovanému súdny poplatok za podaný odpor vo výške 147,- Eur, v celom rozsahu
zrušil. Keďže žalovaný vyrubený súdny poplatok ku dňu rozhodovania súdom nezaplatil, súd poplatok
za odpor od neho nevyberie.

15) O správnosti uvedeného postupu svedčí tá skutočnosť, že pri výklade prechodného ustanovenia §

18f Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (poplatkový zákon) a contrario možno dospieť k záveru, že pokiaľ sa súdne
poplatky vyberajú podľa predpisov účinných v znení do 30. 06. 2016, tieto sa aj vracajú podľa predpisov
účinných v znení do 30. 06. 2016 s tým, že vrátenie súdneho poplatku za odpor upravoval § 11 ods.
9 poplatkového zákona v znení účinnom do 30. 06. 2016 a takisto vo svojej druhej vete upravoval aj

postup pri nezaplatenom poplatku, t.j. súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší. Uvedené ustanovenie bolo s účinnosťou od 01. 07. 2016 vypustené z
dôvodu, že po 01. 07. 2016 sa súdne poplatky za odpor už nevyrubujú.

16) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

17) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18)Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.19) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t. j. v rozsahu 100 %, aj keď
si žalobca trovy konania neuplatnil. Žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby to, že žalovaná pohľadávka mu

bola zo strany žalovaného uhradená po podaní žaloby na súd. Preto späťvzatie žaloby žalobcom možno
považovať za reakciu na správanie žalovaného, a z toho dôvodu je procesné zavinenie zastavenia
konania potrebné pripísať žalovanému.

20) Súd záverom konštatuje, že aj napriek tomu, že si žalobca neuplatnil trovy konania, vychádzajúc z

§ 262 ods. 2 CSP rozhodne súd o výške náhrady trov konania až po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktorým bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi a proti výroku o poplatkovej povinnosti vo vzťahu k
žalovanému nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).