Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010415
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010415.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2015 takto
r o z h o d o l :
1.Obvinený B. K., narodený XX.XX.XXXX/XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bez prihlásenia na
adrese: D. XXX, C., nezamestnaný, na slobode
2. Obvinený G. U., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom N. XX, C., prechodne bez prihlásenia na
adrese: Z. XX, C., nezamestnaný, na slobode
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
v čase okolo 04.10 h dňa 24.03.2015 sa dostavili na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen
Passat, TEČ:S.-XXXDD do obce Hamuliakovo na Lipovú ulicu č. XXX/X, kde vozidlo odstavili a obaja
sa pešo vybrali k tam situovanému obytnému domu, kde najprv rukou skúšali, či sú uzamknuté plastové
vchodové dvere, následne obvinený U. skrutkovačom, ktorý si vzal z vyššie uvedeného vozidla, vypáčil
vstupné plastové dvere do bytového domu s popisným číslom 9, obaja vošli do priestorov chodby
bytového domu a z pod schodiska najprv obv. K. odložil bokom prvý zo štyroch tam uschovaných
bicyklov, aby tak obv. U. mohol zobrať nimi vyhliadnutý bicykel - horský bicykel zn. Kellys OXIGEN,
striebornej farby s červenou prednou odpruženou vidlicou, číslo rámu: P., potom spoločne s odcudzeným
bicyklom odišli z bytového domu k vyššie uvedenému odstavenému autu, do ktorého naložili predmetný
bicykel, pričom s vozidlom sa následne presunuli na križovatku ulíc Jaseňová a Topoľová, čím týmto
svojím konaním spôsobili poškodenému R. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Č.. XXX/X, D., škodu
odcudzením bicykla vo výške 50 eur, pričom obvinený K. sa tohto konania dopustil napriek tomu,
že bol pre obdobný skutok - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený, a to
konkrétne trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 0T 275/2014 zo dňa 15.12.2014,
právoplatným dňa 15.12.2014 a obvinený U. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol pre obdobný
skutok - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený, a to konkrétne rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 133/2011 zo dňa 04.02.2014, právoplatným dňa 20.02.2014
teda
obvinení B. K. B. G. U.
- spoločne sa dopustili konania, ktorým si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
č í m s p á c h a l iobvinení B. K. B. G. U.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú :
Obvinený B. K.
Podľa § 212 ods. 3Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Obvinený G. U.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.