Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010415
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010415.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2015 takto
r o z h o d o l :
1.Obvinený B. K., narodený XX.XX.XXXX/XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bez prihlásenia na
adrese: D. XXX, C., nezamestnaný, na slobode
2. Obvinený G. U., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom N. XX, C., prechodne bez prihlásenia na
adrese: Z. XX, C., nezamestnaný, na slobode
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
v čase okolo 04.10 h dňa 24.03.2015 sa dostavili na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen
Passat, TEČ:S.-XXXDD do obce Hamuliakovo na Lipovú ulicu č. XXX/X, kde vozidlo odstavili a obaja
sa pešo vybrali k tam situovanému obytnému domu, kde najprv rukou skúšali, či sú uzamknuté plastové
vchodové dvere, následne obvinený U. skrutkovačom, ktorý si vzal z vyššie uvedeného vozidla, vypáčil
vstupné plastové dvere do bytového domu s popisným číslom 9, obaja vošli do priestorov chodby
bytového domu a z pod schodiska najprv obv. K. odložil bokom prvý zo štyroch tam uschovaných
bicyklov, aby tak obv. U. mohol zobrať nimi vyhliadnutý bicykel - horský bicykel zn. Kellys OXIGEN,
striebornej farby s červenou prednou odpruženou vidlicou, číslo rámu: P., potom spoločne s odcudzeným
bicyklom odišli z bytového domu k vyššie uvedenému odstavenému autu, do ktorého naložili predmetný
bicykel, pričom s vozidlom sa následne presunuli na križovatku ulíc Jaseňová a Topoľová, čím týmto
svojím konaním spôsobili poškodenému R. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Č.. XXX/X, D., škodu
odcudzením bicykla vo výške 50 eur, pričom obvinený K. sa tohto konania dopustil napriek tomu,
že bol pre obdobný skutok - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený, a to
konkrétne trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 0T 275/2014 zo dňa 15.12.2014,
právoplatným dňa 15.12.2014 a obvinený U. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol pre obdobný
skutok - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený, a to konkrétne rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 133/2011 zo dňa 04.02.2014, právoplatným dňa 20.02.2014
teda
obvinení B. K. B. G. U.
- spoločne sa dopustili konania, ktorým si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
č í m s p á c h a l iobvinení B. K. B. G. U.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú :
Obvinený B. K.
Podľa § 212 ods. 3Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Obvinený G. U.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.