Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010645
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010645.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

K. D. O. O. V. na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.11.2016 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Marekom Holbíkom, prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta takto

r o z h o d o l :

obvinený Ľ. T., R.. XX.XX.XXXX C. Z., bytom K. XXX, okres Z. t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 18.04.2016,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase si neoprávnene zadovážil a do 11.25 hod. dňa 18.04.2016 v Seredi na ulici
Legionárskej, vo svojom ľavom vrecku nohavíc v čiernom puzdre prechovával najmenej 7 ks zatavených
striekačiek s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou spolu 19,734 g, obsahujúce 4519 mg
absolútneho metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá najmenej 113 bežným jednotlivým
dávkam drogy, 8 ks zatavených striekačiek s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou spolu
27,120 g, obsahujúci 6753 mg absolútneho metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá najmenej
169 bežným jednotlivým dávkam drogy, 1 kus zatavenú injekčnú striekačku s obsahom kryštalického

materiálu s hmotnosťou 4,759 g, obsahujúce 1485 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 37
sušeného konope s hmotnosťou 3,852 g, obsahujúce 639 mg THC, čo zodpovedá najmenej 21 bežným
jednotlivým dávkam drogy a 1 kus vrecka s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou spolu 3,172
g, obsahujúce 2265 mg absolútneho metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá najmenej 57
bežnýmjednotlivýmdávkamdrogy,pričommetamfetamínjepodľazákonač.139/1998Z.z.oomamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok, pričom rastliny rodu Canabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných
látok podľa zákona č. 139/1998 Z. z., napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.

1T/265/2011 zo dňa 30.11.2011, právoplatným dňa 30.11.2011, odsúdený pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písm. c, d) Tr. zákona,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a omamnú látku a už

bol za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d), ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) rokov a 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 5/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona sa ukladá trest prepadnutia vecí: priehľadný uzatvárateľný sáčik s
obsahom prázdnych striekačiek a presne nezisteného počtu prázdnych uzatvárateľných sáčkov, čierne
látkové puzdro s prázdnymi uzatvárateľnými sáčkami a alobalom, digitálna váha sivej farby v čiernom
papierovom obale s nápisom POCKET SCALE, digitálna váha sivej farby bez označenia.

Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1/, § 78 ods. 1/ Tr. zákona sa mu ukladá i ochranný dohľad v trvaní 2(dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry

a medzi obvineným dňa 28.09.2016

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,

cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.