Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213480
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414213480.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a. s., so sídlom Ružová Dolina 25,
Bratislava, IČO: 47 248 980, v konaní právne zastúpený PERSPECTA Legal, s. r. o., so sídlom Ružová
Dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanej: T. Y., L.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. L.C. XXX/XX, Ž. L. Y., v konaní o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2014 žiadal žalobca od žalovanej zaplatenie sumy 248,95 Eur s
príslušenstvom z titulu zmluvnej pokuty.

2. Následne súd zistil, že v priebehu konania žalovaná dňa 10.11.2015 zomrela. Bolo po nej vedené
dedičské konanie tunajším súdom pod sp. zn. 7D/1141/2015, ktoré bolo uznesením zo dňa 09.02.2016
(právoplatným dňa 15.02.2016) zastavené z dôvodu, že žalovaná nezanechala žiaden majetok.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku platí, že ak zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(procesné podmienky). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

5. Nakoľko bolo preukázané, že žalovaná v priebehu konania zomrela, čím stratila spôsobilosť byť

účastníkom konania (§ 61 Civilného sporového poriadku) skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
zastavil konanie, keďže niet právnych nástupcov, s ktorými by bolo možné pokračovať.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a vyslovil, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pretože ani jedna nezavinila zastavenie konania.

7. Vzhľadom na zastavenie konania súd vrátil žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o sumu 6,70 Eur (žalobca zaplatil súdny poplatokvo výške 16,50 Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).