Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010697
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010697.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 04.10.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

1/ U. O., A.. XX.XX.XXXX Q. Š., W. T. XXX, okres Š., t. č. vo výkone trestu v Ú. D.,

2/ F. D., A.. XX.XX.XXXX Q. A. N., bytom S. XXX,
s ú v i n n í, ž e

1/ obvinený U. O.
hoci mu bolo rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/53/2008 uložené ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, pričom uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
2Nt/28/2011 zo dňa 27.06.2011 mu bolo ochranné protitoxikomanické liečenie ústavné zmenené na
ambulantné, dňa 26.03.2012 si obvinený prevzal výzvu na nastúpenie ambulantného ochranného
liečenia u MUDr. Igora Bečára a napriek opakovanému dvojnásobnému vyzvaniu sa do ambulancie
nedostavil a nedal o sebe nič vedieť,

2/ obvinení U. O. Y. F. D.
dňa 17.02.2012 od presne nezisteného času do 22.00 hod. v obci T. po predchádzajúcej spoločnej
dohode s toho času odsúdeným D. O. v trestnom konaní Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/150/2012 a
s doposiaľ nestotožnenou osobou menom Ali, preliezli kovovú bránu na obývanom rodinnom dome číslo
XXX, vlastníkom ktorého je poškodený C.B. P., dal D. dole sieťku z jedného okna a otvoril ho a pokým Y.
dával vonku pozor oni sa dostali do interiéru riadne uzamknutého a zabezpečeného rodinného domu s
úmyslomodcudziťtambližšienešpecifikovanépredmetypatriacepoškodenému,pričompredtým,akosa

im podarilo niečo odcudziť, bolí obaja obvinení, spolu s obvineným D. O., zadržaní hliadkou Policajného
zboru a bližšie nestotožnenou osobou nachádzajúcej sa na pozemku rodinného domu sa podarilo utiecť
na neznáme miesto, čím poškodenému nespôsobili odcudzením žiadnu škodu,

t e d a

obvinený U. O. v bode 1/
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

obvinení U. O., F. D. v bode 2/
spoločným konaním

neoprávnene vnikli do obydlia iného,dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l i

obvinený U. O. v bode 1/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,

obvinení U. O., F. D. v bode 2/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú:

U obvineného U. O.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov a 4(štyroch) mesiacov, so zaradením pre jeho výkon
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/141/2014 zo dňa 03.12.2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave zo dňa 16.06.2016 považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

U obvineného F. D.
Podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 37 písm. h, m) § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.