Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231329
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114231329.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., so
sídlom Mlynské nivy 61/A, Bratislava 820 15, IČO: 31 355 161 práv. zast.: JUDr. Ľudmila Keményová,
advokátka so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Slavomír Dubjel, správca
so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, správca úpadcu GasOil engineering, a.s., so sídlom
Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, IČO: 36 471 224 práv. zast.: JUDr. Ján Bodnár, advokát so

sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice o určenie oprávnenosti prihlásenej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,
ž i a d n a z o s t r á n nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 sa žalobca domáhal proti žalovanému určenia
oprávnenosti prihlásenej pohľadávky v celkovej výške 28 963,68 eur v konaní vedenom na Okresnom

súde Prešov pod sp. zn. XR/X/XXXX.

2. Žalobca svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2016 vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
a preto súd rozhodol o zastavení konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.