Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Tomašovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231329
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114231329.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., so
sídlom Mlynské nivy 61/A, Bratislava 820 15, IČO: 31 355 161 práv. zast.: JUDr. Ľudmila Keményová,
advokátka so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Slavomír Dubjel, správca
so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, správca úpadcu GasOil engineering, a.s., so sídlom
Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, IČO: 36 471 224 práv. zast.: JUDr. Ján Bodnár, advokát so
sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice o určenie oprávnenosti prihlásenej pohľadávky takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
ž i a d n a z o s t r á n nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 sa žalobca domáhal proti žalovanému určenia
oprávnenosti prihlásenej pohľadávky v celkovej výške 28 963,68 eur v konaní vedenom na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. XR/X/XXXX.
2. Žalobca svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2016 vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
8. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
a preto súd rozhodol o zastavení konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.