Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1467/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711206302
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711206302.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F.. J. F., Z.. XX.X.XXXX, V.. Ž. XX, XXX XX F., o
vymoženie 120,68 Eur a trov exekúcie, v konaní o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej na úrade súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu pod
sp.zn. EX 1398/2011 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.7.2011 predložil súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa tunajšiemu súdu na rozhodnutie
námietky povinného zo dňa 24.6.2011 proti exekúcii, ktoré boli na úrad súdneho exekútora doručené
dňa 24.6.2011 elektronickou poštou.

2. Zo spisu tunajšieho súdu a z podkladov predložených súdnym exekútorom a účastníkmi konania

súd zistil nasledovné:

3. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 078567 * zo dňa 26.5.2011. Exekučné konanie sa vedie na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 19.5.2011, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1003661536 zdravotnej poisťovne Dôvera

zo dňa 14.11.2010.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie EX 1398/2011 bolo dňa 22.6.2011 doručené povinnému. Dňa
24.6.2011 boli na úrad súdneho exekútora doručené elektronickou poštou námietky povinného proti
exekúcii.

5. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní

námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Povinný odôvodnil námietky proti exekúcii nasledovne: Pri odovzdávaní ročného zúčtovania za rok
2010 pri kontrole saldokonta v pobočke zdravotnej poisťovne Dôvera v Martine pracovníčka oznámila
povinnému, že platby sú v poriadku. Povinný teda tvrdí, že neostal zdravotnej poisťovni nič dlžný a nevidí

dôvod k začatiu exekúcie a pohľadávku vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní neuznáva a plne
spochybňuje.7. Súd vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k námietkam povinného, ktorý uviedol nasledovné: Dňa
30.3.2010 bol doručené do zdravotnej poisťovne Dôvera Ročné zúčtovanie poistného na verejné

zdravotné poistenie samostatne zárobkovo činnej osoby za rok 2009. Dňa 28.6.2010 bolo povinnému
zaslané Oznámenie o uzatvorení ročného zúčtovania poistného za rok 2009 a výzva na úhradu
nedoplatku vo výške 120,68 Eur. Nakoľko dlžná suma nebola uhradená, oprávnený podal Návrh na
vykonanie exekúcie dňa 12.52011, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 19.5.2011 (týmto dňom
začalo exekučné konania) a to na základe výkazu nedoplatkov č. 1003661536 zo dňa 14.11.2010, ktorý

si povinný prevzal dňa 25.11.2010 a nepodal voči nemu v zákonnej lehote námietky. Následne dňa
3.12.2010 nadobudol právoplatnosť a 4.12.2010 vykonateľnosť.

8. Ostatné skutočnosti uvedené povinným v námietkach proti exekúcii nie sú podľa vyjadrenia
oprávneného sporné medzi účastníkmi konania a preto súd na ne neprihliadal.

9. Exekučné konanie je sporovým konaním len pri riešení prípadnej spornej otázky medzi oprávneným
a povinným, či možno exekúciu vykonávať. Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom
o začatie exekúcie, v ktorom exekučný súd na námietku povinného rozhoduje, či sa exekúcia začala
oprávnene. Povinný musí v námietkach proti exekúcii navrhnúť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
a zároveň znáša dôkazné bremeno.

10. Vzhľadom na zistené skutočnosti a citované ustanovenia zákona má súd za to, že námietky
povinného proti exekúcii sú nedôvodné a exekúcia voči povinnému začala oprávnene. Oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1003661536 zo dňa
14.11.2010, ktorý znie na pohľadávku vo výške 120,68 Eur. Povinný vo svojich námietkach uvádzal len

skutočnosti týkajúce sa iných pohľadávok zdravotnej poisťovne Dôvera voči jeho osobe ako povinnému,
ktoré vznikli z iných dôvodov resp. sú predmetom iných výkazov nedoplatkov. Žiadnym spôsobom
nepreukázal, že by zanikol nárok vymáhaný exekučným titulom v tomto exekučnom konaní alebo že
existujú iné okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhaniu. Rovnako súd nemá preukázané, že by existoval
dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

11. Súd má za to, že povinný vo svojich námietkach proti exekúcii neuviedol okolnosti, resp. skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, prípadne sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

12. V zmysle vyššie uvedeného súd konštatuje, že exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr.
Marcela Kroupu začala oprávnene a námietky povinného proti exekúcii považuje za nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.