Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011204
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011204.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Pamely Záleskej a prísediacich Mgr. Oľgy

Janigovej a Mgr. Richarda Greguša, v trestnej veci obžalovaného U. C. pre pokračovací zločin skrátenia
dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nitre dňa 26.09.2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
U. C., narodený XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom C., Q. XXX/XX,
prechodne bytom G. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v období odo dňa 31.8.2009 do dňa 30.11.2009 si ako konateľ obchodnej spoločnosti Hortens s.r.o.
Topoľčany voči Colnému úradu Nitra so sídlom na Priemyselnej ulici číslo 5 v Nitre nesplnil povinnosť
vyplývajúcu z ustanovenia § 31 odsek 2 písmeno a), písmeno b) zákona číslo 98/2004 Z. z. o

spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov spočívajúcu v písomnom oznámení
svojich identifikačných údajov, množstva, druhu predmetu dane, obchodného názvu a príslušného kódu
kombinovanej nomenklatúry minerálneho oleja, ktorý chcel odobrať a identifikačných údajov dodávateľa,
ako aj v zložení zábezpeky na daň vo výške dane pripadajúcej na množstvo odoberaného minerálneho
oleja a to napriek tomu, že od obchodnej spoločnosti Himarex s.r.o. Uherský Brod, Česká republika
prevzalmotorovúnaftuabenzínBA-95N,atonazákladefaktúrčíslo900308zodňa2.9.2009,900315zo
dňa7.9.2009,900317zodňa10.9.2009,900318zodňa14.9.2009,900320zodňa17.9.2009,900324zo
dňa 21.9.2009, 900325 zo dňa 21.9.2009, 900328 zo dňa 25.9.2009, 900327 zo dňa 25.9.2009, 900340

zo dňa 30.9.2009, 900344 zo dňa 6.10.2009, 900347 zo dňa 8.10.2009, 900349 zo dňa 12.10.2009,
900352 zo dňa 14.10.2009, 900355 zo dňa 15.10.2009, 900357 zo dňa 20.10. 2009, 900358 zo dňa
21.10.2009, 900360 zo dňa 26.10.2009, 900361 zo dňa 29.10.2009, 900367 zo dňa 30.10.2009, 900368
zo dňa 30.10.2009, 900379 zo dňa 9.11.2009, 900375 zo dňa 3.11.2009, 900378 zo dňa 6.11.2009,
900380 zo dňa 9.11.2009, 900381 zo dňa 11.11.2009, 900382 zo dňa 13.11.2009, 900384 zo dňa
16.11.2009,900385zodňa19.11.2009,900391zodňa23.11.2009,900392zodňa26.11.2009a900403
zo dňa 30.11.2009, čím svojím konaním skrátil daň z minerálneho oleja v celkovej výške 472 568,50 €,

t e d a :

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

t ý m s p á ch a l :

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 276 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom (andragógom) výchovnému programu alebo sociálnemu výcviku, zameranému
predovšetkým na dosiahnutie zrelých foriem správania, podporovanie úcty k iným, osobnej a
spoločenskej zodpovednosti a vedenie k rešpektovaniu noriem spoločnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Odvolanie má odkladný účinok.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.