Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/316/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208732
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Petková, PhD
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213208732.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvexekučnejvecioprávnenéhoDÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinovač.
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému A. F., C.. W., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. Č.. XXX,
XXX XX V., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01 Košice, o vymoženie 340,12 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD. pod č. EX 27740/2013 z a

s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.10.2013 adresovaného súdnemu

exekútorovi sa dňa 14.10.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený
v návrhu na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 1335162372 zo dňa 18.08.2013 vydaný
Dôvera zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.09.2013.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 340,12 Eur a trov
exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 30.10.2013 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 069511.

Podaním zo dňa 25.01.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2016 súdny exekútor predložil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútorov a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

(ďalej len „Exekučný poriadok“) bez bližšieho odôvodnenia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu, že oprávnený navrhol zastaviť exekúciu proti povinnému, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak,

že trovy exekúcie znáša oprávnený, pretože k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený
navrhol konanie zastaviť, čím zavinil zastavenie exekúcie. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu
trov v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie, vrátane 20 % DPH, pretože súdny exekútor preukázal, že jej platcom, vo výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.