Rozhodnutie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208319
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5615208319.1

Rozhodnutie

Krajský súd Žilina, ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: Ing. D. M., nar. XX.XX.XXXX, zomretý
XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. R., S. XXX, o zaplatenie 51,65 Eur s príslušenstvom, v konaní o
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/328/2015-25, zo dňa 9. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom zaviazal navrhovateľa na zaplatenie istiny 23,90 Eur a vo zvyšku
žalobu zamietol. Odporcovi nepriznal náhradu trov konania. Okresný súd vo veci rozhodol verejným
vyhlásením rozsudku bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku (ďalej O.s.p.). Pri doručovaní písomne vypracovaného rozsudku zistil, že odporca zomrel dňa
XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žalobného návrhu, ktorý bol podaný dňa 02.10.2015. Dedičské
konaniepoodporcovisavedienaOkresnomsúdeBratislavaII.podsp.zn.38D/587/2015,ktorédoposiaľ
nebolo právoplatne ukončené.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé (odsek 1). Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na

všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije (odsek 2).

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí

pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Spôsobilosť byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon priznáva účastníkom. Túto spôsobilosť má zásadne ten, kto má podľa hmotného práva
spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ten, kto nemá túto spôsobilosť (tzv. právna subjektivita), môže

byť účastníkom konania, len ak mu spôsobilosť byť účastníkom konania priznáva zákon. U fyzickej
osoby vzniká spôsobilosť byť účastníkom konania narodením a zaniká smrťou, prípadne prehlásením
za mŕtveho. Spôsobilosť byť účastníkom konania patrí k podmienkam konania. Súd je preto povinný
nielen po začatí konania, ale kedykoľvek za konania skúmať, či ten, kto v konaní vystupuje ako
účastník konania, má skutočne spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorý musí súd prihliadať
v každom štádiu konania. Tento nedostatok má v každom prípade za následok zastavenie konania. U
neodstrániteľného nedostatku podmienky konania je postup podľa § 43 ods. 1 O.s.p vylúčený.

V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že týmito ustanoveniami sa súd prvého stupňa neriadil,
a práve preto v prípade označeného odporcu v žalobe si neurobil jasno o tom, či takáto osoba

má vôbec spôsobiť byť účastníkom konania. Odporca v čase podania návrhu (02.10.2015) nemal
právnu subjektivitu, nakoľko táto mu zanikla smrťou dňa 06.08.2015, a teda sa jedná o neodstrániteľnú
podmienku konania, čo má za následok zastavenie konania podľa § 104 ods. 2 O.s.p.. V tomto prípade
nie je možné ani pokračovať s právnymi nástupcami (dedičmi označeného účastníka) v zmysle ust. §
107 O.s.p.. Vychádzajúc z uvedeného okresný súd dňa 09.11.2015 nemohol vydať vo veci rozsudok,

ktorým odporcu (bez právnej subjektivity už v čase začatia konania) zaviazal k určitej povinnosti.

Ak teda za situácie, keď prvostupňový súd vydal rozsudok, proti odporcovi, ktorý nemal v čase začatia
konania spôsobilosť byť účastníkom konania a rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, potom
súd druhého stupňa rozhodnutie súdu prvého stupňa uznesením súčasne zruší a konanie zastaví

(použijúc analógiu ust. § 208 O.s.p.).

O trovách konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 2 O.s.p. aplikujúc ust. § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasom 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.