Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214838
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114214838.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o
maloletého M. M., nar. 1. XX. XXXX, trvalé bydlisko J., ul. O. č. 9, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného procesným - kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (v
čase rozhodovania už plnoletého), dieťa matky Bc. Z. M., nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko J., ul. O. č.
9, občianky Slovenskej republiky a otca L. Matuša, nar. XX. 5. XXXX, trvalé bydlisko K., ul. Z. č. XX,

občana Slovenskej republiky, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, na pojednávaní
na Okresnom súde Žilina dňa 31. 8. 2016, takto

r o z h o d o l :

Otec L. M., nar. XX. 5. XXXX, sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné pre maloletého M. M., nar. 1.
XX. XXXX, zo sumy 166 EUR mesačne, na sumu 220 EUR mesačne, od 1. 5. 2014, a od 1. 9. 2016
na sumu 250 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám už plnoletého dieťaťa.

N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého Mateja M., za obdobie od 1. 5. 2014 do 31.
8. 2016 vo výške 1 512 EUR, sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach
po 25 EUR, splatných spolu s bežným výživným, k rukám už plnoletého dieťaťa, pod následkom
straty výhody splátok.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina, zo dňa 16. 7. 2009, sp. zn. 21P 1/2009,

v časti určeného výživného pre maloletého M. Matuša.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním zo dňa 2. 5. 2014, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 2. 5. 2014, sa
matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletého M. M. zo sumy 166
EUR na sumu 300 EUR.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.